Где можно прочитать опровергнутые 3 доказательства существования бога и неожиданно открытое четвертое Имануилом Кантом?

у Канта было пять доказательств. шестое - опровержение.

Кант доказал существование Бога?
5 ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПРОВЕРГНУТЫХ КАНТОМ!! !
Доказательство первое :
В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог.
Доказательство второе, космологическое:
Каждое следствие имеет свою причину. Бесконечный поиск предыдущей причины бессмысленен. Следовательно, должна существовать “беспричинная причина”, первопричина всего последующего. Это и есть Бог.
Доказательство третье:
Все предметы мира находятся во взаимосвязи и взаимоотношении друг с другом, и их существование возможно только во взаимосвязи и взаимоотношении. Однако бесконечный поиск предшествовавших друг другу взаимоотношений и взаимосвязей бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, абсолютно независимое и совершенно самодостаточное. Это и есть Бог
Доказательство четвёртое:
В окружающем мире наблюдается последовательное иерархическое возрастание сложности строения предметов и существ (например, от насекомого до человека) , нескончаемое всеобщее стремление к совершенству. Следовательно, должно существовать нечто абсолютно совершенное, являющееся источником всякого совершенства. Это и есть Бог.
Доказательство пятое, телеологическое:
В окружающем мире наблюдается определённый порядок и стройность, происхождение которых невозможно приписать самому миру. Этот порядок заставляет предположить существование некоего разумного организующего начала, установившего этот порядок. Это и есть Бог.
Доказательство шестое, нравственное, антропологическое (то самое, которое создал Иммануил Кант) :
Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло.

в мастере и маргарите

1 гениально, импульс бога.

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Какой глубокой уверенностью в рациональном устройстве мира и какой жаждой познания даже мельчайших отблесков рациональности, проявляющейся в этом мире, должны были обладать Кеплер и Ньютон, если она позволила им затратить многие годы упорного труда на распутывание основных принципов небесной механики! Тем же, кто судит о научном исследовании главным образом по его результатам, нетрудно составить совершенно неверное представление о духовном мире людей, которые, находясь в скептически относящемся к ним окружении, сумели указать путь своим единомышленникам, рассеянным по всем землям и странам. Только тот, кто сам посвятил свою жизнь аналогичным целям, сумеет понять, что вдохновляет таких людей и дает им силы сохранять верность поставленной перед собой цели, несмотря на бесчисленные неудачи. Люди такого склада черпают силу в космическом религиозном чувстве. Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди.

Альберт Эйнштейн "Религия и наука" - Religion und Wissenschaft. Berliner Tageblatt, 11 ноября 1930. Статья напечатана также в «New York Times Magazin», 9 ноября 1930 и в сб. «Mem Weltbild», 1934.
Источник: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, М.: «Наука», 1967, т. IV, ст. 39, с. 126

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".

Не стоит воспринимать фантастику Булгакова, как правду)). Доказательств классических всего три и Канут приписывают четвертое, моральное... Хотя это и легенда, сформированная Фихте в целях самозащиты от обвинений в атеизме...
Так что область разума тут вообще не в теме. Вы бы хоть прочитали приписываемое Канту "доказательство")). А то стыдно за таких "знатоков".