Почему строго следуя своим принципам, человек неизбежно попадает в тупик противоречий? ,,).

Potomu 4to jizn i est' beskone4nii klubok protivore4ii, govorit 4to-libo o va6em primere, Iisuse ya ne re6us'. Prosto printsipi v tselom, 4asto podruzomevaut o paravilnosti kakoi-to pozitsii i sledovatelno o nepravilnosti drugoi, no v jizni ne bivaet belih i 4ernih ve6ei, vse ved' tsvetnoe, na vse mojno smotret' s raznih rakursov. Poetomu, kogda mi govorim o kakih-libo printsipov, ni v koem slu4ae ne nujno bit' dogmatom, nujno iskat' zolotuu seredinu, eto trudno kone4no, no neobhodimo.

значит убеждения тупиковые.
проблема иисуса это проблема толкования астрологии. реальная жизнь исы завадеева другая. почитай апокрифы

Как любит сказать один мой товарищ, жизнь богаче, а принципы - они консервативны, не учитывают, да и не могут по определению, все это богатство (разнообразие) учесть. Пример с Иисусом - на мой взгляд - не совсем корректен, не та тема, личность все-таки достаточно мифологизированная...

Лишается некой гибкости восприятия мира, видит всё в узком свете, даже искажённом... .
(А вот за Иисуса взяться не рискну - не по силам мне пока его критика....:))

Можно так ответить на Ваш вопрос, - Кто создавал сей "спектакль" , действие, -распределив роли, -Тот и создал "тупик противоречий".
Иисусу Христу -досталось распятие, Иуде -бесславие, Петру, три раза отрекшемуся, -"Камень", в смысле-главенство над апостолами, главенство Церкви Христа, и т. д.
В хороших руках-"хорошие поступки"!Кому захочется быть на месте Иуды, но вот на месте Петра, -с удовольствием, -чтобы можно было отказаться от
Единомышленника, Учителя, Сына Бога... и быть прощенным.