Только опыт может являться источником знания?

Если верить Конфуцию, источником знания может быть личный опыт, авторитетное свидетельство и непосредственное знание. Последнее сам конфуций считал лучшим источником, но доступным очень немногим. современные эзотерики с ним согланы, а материалисты ну очень не согласны.

Именно так. Всё, что не подтверждено опытом, - это вера.

Не почувствовав невозможно познать.

опыт и знание идут рука об руку

Во-первых, слово "опыт" имеет как минимум 2 значения: то, что произошло лично с нами и искусственно созданные условия для выяснения чего-либо (эксперимент) . И оба эти "опыта" являются источниками знания. И обоих этих опытов для полноценного знания недостаточно, а требуется еще и анализ, обобщение и выводы - которые, в свою очередь, невозможны без мышления. Тем более, что часто результаты нашего и чужого опыта сильно не совпадают, а один и тот же эксперимент в разных условиях или в разное время дает противоположные результаты - т. е. противоречивые знания. И без подключения мозгов и мобилизации умных книжек в этом не разобраться.

Знание извне - знание О вещи. Личный опыт - знание самой вещи.
Можно, к примеру, знать абсолютно все о состоянии опьянения, но не знать что это такое. Только напившись сам человек узнает это.

Нет, есть знания которые не стоит проверять на собственном опыте, а также опыт из которого вынесли не правильные знания.

Источником нет, в первую очередь теория, ну или учиться на своих ошибках.