Сколько процессоров в мозгу на ваш взгляд?)

1 двуяхдерный аналогово-цифровой биоэлектрический процессор, - все остальное девайсы.

У некоторых ни одного. )))

один нейрон и есть один процессор с памятью

МЫШЛЕНИЕ
ПАМЯТЬ
САМОСОЗНАНИе
3!!!!

мозг и есть сам процессор высокой мощности))

Ну в моём столько-же сколько у самой мощной серверной материнки )

процессоров или параллельных вычислительных потоков много.. .
и проблема в том, что они делятся на вспомогательные и по окончании работы исчезают
с большой скоростью и лёгкостью.. .

можно поделить на сознание - подсознание
но всё сразу же усложняется до невозможности.

не знаю, сколько мыслей можно думать одновременно. . в реальном времени, мне удаётся 3:
например, банальное выполнение более-менее сложного комплекса, с необходимостью учитывать
время выполнения каждого элемента, отслеживать выполнение, и считать количество "подходов":
1) используя "проговариваемый" процесс мышления (внутренний диалог - счёт секунд)
2) "быстрые мысли" - которые не проговариваются
3) "визуальное представление" ( в данном случае - цифры типа счетчик повторений "подходов")
это уже 3 "процессора" или всё ещё один, но работающий с тремя независимыми потоками?

КОРОЧЕ
на мой взгляд - процессор только ОДИН
и это ЛЕГКО ПРОВЕРИТЬ.
например, сядь в соответствующую машину и выпиши несколько очень крутых виражей
на очень большой скорости и при реальной опасности.
заметишь, что не сможешь вспомнить, как ты это делал.
это позволяет предположить, что процессор был занят сложной задачей повышенной важности
и на поддержание потока данных "я" просто не хватило мощности.

например, "дионетика" - находится в конце списка учений, которые смогли докопаться до "потерянной памяти"
то есть, мы запоминаем, что было а вспомнить не можем.
потому что "ссылки" на эти воспоминания "я" не имеет.
а не имеет - потому что процессор был занят и дискретность процесса, который нам представляется непрерывным
стала заметна.

что-то я непонятно объяснил.. . ну, по крайней мере - попытался.

процессор один, а вот количество "транзисторов" в нем разное, Но главное не в этом а на сколько этот процессор загружен и чем. Кто-то и из "intel 486" способен пользу вытащить а кто-то и на супермощном пасьянс только раскладывает