Если противоположности едины, друг без друга не существуют и переходят друг в друга, то почему мы должны стремиться+...

Чтобы стать добрым нужно пройти через все плохое и ужасное.
На себе испытать зло и зло направленное по отношению к другим людям вернется такой же отдачей.
Сделал пакость другому - жди, когда-нибудь и тебе сделают такую же пакость. Все взаимосвязано. Люди обижаются на других, а надо прежде всего работать с собой и научится понимать и любить всех людей. Зло существует для того, чтобы проявилось добро.
Действительно добрые люди зло вокруг себя не ощущают и не видят его.

А что если противоположности не едины, друг без друга существуют и не переходят друг в друга?

Однажды, в далекой, далекой галактике.. .

"О, мой юный падаван, ты говоришь так, как говорил в свое время сенатор Палпатин - он же ситх Дарт Сидиус: "Чтобы стать настоящим джедаем, нужно познать обе стороны Силы: Ашлу - светлую - тихую гармонию и единение с сущим и Боган - темную - необузданные эмоции, порывы, импульсы. " Конечно, Палпатин не лгал, но не понимал, что человек, если он слаб, познав темную сторону, уже не сможет вернуться на светлую. Поэтому сколь мудрым было его решение призвать Анакина Скайуокера познать обе стороны силы, столь же оно было и коварным. Совет мудрецов джедаев исповедовал светлую сторону силы - Ашлу. Они были уверены, что Боган - зло. Поэтому, со времен битвы на планете Титон - с первыми ситхами, джедаи выработали морально-нравственную и поведенческую систему, основанную только на светлой стороне силы - Ашле, полностью игнорируя Боган. Они считали, что добро может зиждеться только на добре, но они ошибались. Добро так же невозможно без зла, как подъем невозможен без падения. Но ты уже знаешь, падаван, что темная сторона - это не зло, а страсть, эмоции, которые вкупе со спокойствием, гармонией и мудростью приведут нас к истине".

P.S. Прошу прощения, что так аллегорично.

Сколько я не старался, сколько я не стремился. . я всегда попадался, и всё время садился. ))))
Логика мягко сказать нелогическая, скорее это внушение (грамотно построеное) .
Никто никому ничего не должен.
Каждый стремится к чему-то выбирая сам себе цель.
Ненавидеть зло непродуктивно.. . бороться со злом ещё более менее. . можно понять.

А кто сказал, что мы должны ненавидеть?
Мы должны становиться лучше, благодаря тем урокам, которые преподносит так называемое "ЗЛО" :)))

Это признак фрагментарного мышления! Появление дуальности... ссамого начала преопределила удаление от истины и понимания общности и единности всего! Мысли играют злую "шутку"!

Нужно придерживаться середины между добром и злом которые являются двумя сторонами одной медали. Придерживаться середины нам позволяет наша мера .Так как середина является истинной то отклонение в одну из сторон - это отступление от истины.

Дорогая, зла и без нашей помощи достаточно!

Вопрос в том, что есть зло, и что есть зло. Например, солнце и облака. Иногда погода солнечная иногда пасмурная. Иногда солнце затягивается тучами, и мы не можем видеть его. Но это не значит, что тучи победили солнце, они просто скрыли его от наших глаз. Так и добро. Оно существует вечно (так как его источник вечен) , но не какое-то время оно может скрыто, и нам кажется, что зло одержало верх над добром. Поэтому вряд ли можно сказать, что добро и зло переходят друг в друга, или зависят друг от друга, хотя так может показаться. Настоящее добро отличается от зла тем, что оно ни кого ненавидит, даже зло. Дорбо соответствует естественной природе человека, а зло проявляется в человеке, когда он забывает о своей истинной природе. Поэтому не нужно ненавить зло, нужно просто быть самим собой.

Всё очень просто! Нам с детства вбивали, что есть хорошо, а что есть плохо! Таким образом формируя дуальное мышление! Вот такая логика!
Вывод!
Надо стремиться к целостности!