Может быть грань в том, что месть подразумевает негативные эмоции, допустим ненависть в человеке и он хочет излить ее на другого, а наказание, как акт справедливости, происходить должно с беспристрастностью, чтобы человек усвоил какой то урок, который ему может быть полезен.
Но с наказанием все же не очень понятно... с какой стати один человек может судить другого и вправе наказывать? Так что это отношение, может быть для одного это будет видеться справедливостью, а для другого - напротив.
И еще, как сам наказуемый будет воспринимать все это, если он не считает себя виновным, он воспримет наверное как месть, а если так же будет смотреть на ситуацию, возможно расценит это как полезное наказание.
Философия
Месть и наказание за проступок. В чем разница? Где грань?
Чтобы наказывать, нужны законные полномочия (воспитателя, к примеру; ведь наказание - воспитательный элемент) . А месть - это нечто сродни самозахвату, полномочий на месть не имеется и получить их неоткуда.
Мне кажется тут все просто: если наказывает сам пострадавший (или его родственник и т. п. ) - это месть, если посторонний человек обладающий соответствующими полномочиями - наказание, если кто-то другой, непострадавший - самосуд, тоже наказание, но обычно незаконное.
А со справделивостью прямой завиимости тут нет, месть может быть и несправделивой: тебя случайно задели локтем в автобусе, а ты в ответ сломал челюсть, отомстил, типа.. . Или, наоборот, вполне законно, но совершенно несправделиво могут осудить и наказать невиновного. Или даже виновного, который украл у соседа мешок картошки посадить лет на пять. .
В общем, месть - это ответ на нанесенную обиду, а наказание - привлечение к ответсвенности в соответсвии с законом.
А со справделивостью прямой завиимости тут нет, месть может быть и несправделивой: тебя случайно задели локтем в автобусе, а ты в ответ сломал челюсть, отомстил, типа.. . Или, наоборот, вполне законно, но совершенно несправделиво могут осудить и наказать невиновного. Или даже виновного, который украл у соседа мешок картошки посадить лет на пять. .
В общем, месть - это ответ на нанесенную обиду, а наказание - привлечение к ответсвенности в соответсвии с законом.
Елена Пискунова
Не, Володя, я с вами не согласна. Не согласна, что если я сама накажу человека нанесшего мне обиду, оскорбление, это не месть. Вернее это может быть и наказанием, а может и местью. Это будет зависеть от моих действий. Да.
месть - эмоционально окрашена, а наказание - прагматично
А чем месть не наказание, или наказание не месть, чистый дуализм (двойственность) Вопрос философский больше. Нет никаких граней, грань это сатисфакция, полное удовлетворения от мести, а пределу совершенства как известно нет!
Елена Пискунова
Так он и задан в разделе Философия. Да:))
Иногда местью называет свой поступок и наказывающий. Люди могут и мстить и наказывать. Бог может только наказывать, но не мстить. Цель наказания - через страдания сделать человека лучше, цель мести - просто заставить страдать того, кто причинил боль мстящему.
Вопрос поставлен не совсем корректно. Хотя то, что по закону - наказание, то что вне - месть. Мстить могут и не за проступки.
Похожие вопросы
- В чем разница между местью и наказанием
- В чём отличие мести от наказания?
- что есть национализм и патриотизм. в чем разница и грань фашизма
- От наказания за свои проступки не уйти?
- На грани драмы, на грани неба хранятся тайны о жизни бренной?
- Что вы думаете об этих мыслях про месть? Согласны ли с ними? Есть ли противоречия?
- Вы согласитесь со мною, что : суть мести не в том, чтобы уталить жажду мести, а в том, чтобы
- Я виноват тем, что я есть По воле шалостей природы; Дар жизни - её славы месть Наградой за глоток свободы... * (Вопрос
- Можешь объяснить разницу между справедливостью и местью?
- На ваш взгляд в чем разница между справедливостью и местью?