Попробуйте опровергнуть Фому Аквинского:"Всё что движется,имеет причиной своего движения нечто иное...Следовательно

все что движется, в силу потребностей делает это. Но Фома Аквинский эти потребности связывал с метафизической силой. Он считал - это бог. НО. Тут интересный факт - назвать можно как угодно путь это будет душа например, но спрашиваешь ли ты свою душу когда хочешь есть? это ведь нало разделять - во имя чего ты движешься? Физические действия или умственные ты совершаешь. Единственно - оболочка т. е. физическое тело если не брать в расчет, то бог как выразился Аквинский - это Я, вернее истинная личность. Только для открытия этой личности нужно просветлеть. Вобщем можно подвети итог, так или иначе объект будет двигаться сообразно факторам вляющим ТОЛЬКО ИЗНУТРИ. Внешние никакого значения не имеют. Потому что реагировать на них решаешь ты сам, соответственно - всё только внутри. как-то так.

Все рассуждения Фомы Аквинского неверны, потому что он рассуждал, исходя из представления о конечности мира.

Хороший вопрос. Но бог - это такое размытое понятие.. . Каждый понимает его по своему. Как можно обсуждать то, чего в действительности никто не видел, и о чем никто ничего не знает? По большому счету...

Детский сад.. . Космологическое доказательство высмеяно тысячу раз, по нему чуть не все философы прошлись, это вообще самоочевидная вещь.
Ну вот хоть тот же Кант: "Никакая движущая причина, взятая сама по себе, не может рассматриваться как первоисточник своего движения. "

***