здесь вообще философы то есть? а то надоело заниматься просветительством.

Олег Уруський так нечего им делать в этой категории с такими то познаниями

Олег Уруський да дело не в образовании а в складе ума.

Олег Уруський ну если для вас ваша голова это ваша жопа то вопрос исчерпан, светите себе в своей жопе сами
а само выражение классное мне нравиться

Анастасия Алексеевна Зато доказали, что без использования логики к истине прийти можно только случайно, да и доказать эту истину другим будет очень трудно. Завяжите себе глаза полотенцем и походите так денек, на ощупь, поймете, что я хотел сказать. С помощью грамматики русского языка тоже, кстати, нельзя прийти к Истине, но это не значит, что не надо учить ее в школе. Поговорите на эту тему с Аллачкой, вы найдете в ней родственную душу.

Конечно, каждый человек имеет свой особенный взгляд на мир, но некоторых таких людей другие люди держат в психоневрологических больницах, пока они не перестанут считать себя Наполеонами.

И вообще, в банальностях и явных глупостях обычно нет ни пользы, ни удовольствия, одна пустая трата времени на то, чтобы выслушать и выбросить. С этим лучше обращаться в религиозный раздел, там это с радостью примут, если использовать правильную терминологию.

Олег Уруський что, и это все ? да еще и с ошибками написано

Олег Уруський благодарю

Олег Уруський вы бы хоть в учебничек по философии самый захудалый заглянули прежде чем отвечать (так тупить)

Анастасия Алексеевна Настоящая философия как раз и предполагает логичность и обоснованность рассуждений, в отличие от словоблудия, основанного на фантазиях, вымыслах, домыслах и необоснованных мнениях. Умный человек отличается от глупого тем, что умеет различать разные вещи. Об этом кто-то из русских философов еще в 17 или 18 веке писал, точно не помню, а искать лень-)).

Олег Уруський как раз вы то мне и нужны
у кого наиболее полно раскрыта тема отношения бытия и сознания (или сознания и бытия) или кто занимался проблемой их первичности
ваша же проблематика имеет косвенное (на мой взгляд непосредственное) отношение к этому
подскажите автора а лучше нескольких

Олег Уруський спасибо
но обзорная литература это не то что бы мне хотелось прочесть и история философии давно пройденный этап и в том и в другом случае это действительно обзорная литература. для меня ценнее будет первоисточник, сами понимаете что кандидатские , докторские и тем более рефераты грубо говоря как течения в религии которые просто трактуют библию каждое по своему хотелось бы получить инфу без искажения и чьих то комментариев. но думаю стоит перечитать (за Аристотеля спасибо) видима что то не уловил.
и спасибо за предложенную вами помощь "....И вообще чего вам надо. Возможно, я скажу ответ сразу, и вся эта литература не потребуется." готовый ответ мне ничего не даст, мне нужно самому "родить" ответ.

Олег Уруський не понимаю вашей логики
вы что не можете спросить над чем подумать надо, а по поводу тех вопросов - мне не составит труда забить их в любой поисковик и вытащить ответ. и смысл задавать их мне если и вы и я знаем возможности инета при которых будь ты трижды туп можешь создать впечатление знатока путем не хитрых манипуляций
а вот вам вопрос
что такое пепельница ?