Есть ли доказательства того, что Бога нет?

доказательство отсутствия бывают только в математике.
в том, что касается реальности - доказывать можно только наличие.

Называется "чайник Бертрана".

"Отсутствие не доказывается" (Аристотель)
"Доказывает предлагающий" - он же.
Пожалуй вот и все, что он хорошего придумал.

Да. Только сначала напишите определение понятия "бог".

Это не теорема

нет

eсли тупость отдельных индивидумов принимать за доказательства, то они есть.

а вы уже доказали что он есть ?))) Профессор ...

Нет таких доказательств. На всякий случай не грешите.

выже верите в законы физики

если да вот и все доказательства полное кидалово что он ходил по воде или вода перед ним расходилась
верите в бога отрецаете смысл жизни всех физиков и прочих учёных и выкидывайте все научные томы из дома и сидите верьте и отрецайте всё что вокруг нас

- Что не существует?
- То, что не существует
- Почему же тогда существует то, что не существует?
- То, что не существует, существует всего лишь как знание об этом, не более.
- Значит, то, что не существует все таки существует?
- Значит существует.
- Что же не существует?
- Пока я знаю о том, что не существует, оно существует.
- Значит не-существование это существование?
- Значит так и есть. Не-существование чего-либо это его существование.
- Например чего именно?
- Например таракана в моей голове.
- Значит таракан в Вашей голове существует?
- Не-существование таракана в моей голове существует.
- Но сам таракан в Вашей голове не существует?
- Нет.
- Между тем его не-существование существует?
- Да.
- Значит не-существование как таковое существует?
- Да.
- Значит и любое не-существующее все же существующее?
- Да, иначе как бы я узнал о том, что не существующее именно оно.
- Значит таракан в Вашей голове, все же существует, когда Вы имеете в виду что не существует в Вашей голове именно его?
- Значит таракан в моей голове, все же существует, когда я имею в виду что не существует в моей голове именно его.
- Кто же и что же не существует?
- Тот же и то же, что и существует.
(Проблема доказательства наличия Бога наличествует в системе гуманистического мышления. Эта система базируется на примитивной специфике логического поиска на сложные вопросы. Она пытается найти ответы на вопросы об основе живой материи исключительно сжатыми формами мышления. При этом все что может дать такая система мышления относительно сложных вопросов это ответы исходящие из основополагающих определяющих критериев по типу - "да/нет". Важно понимать, что это самая бедная система разума. На этом мышление заканчивается. Анализ естественно, не обогащается числом ступеней возможных вариантов действительности, но напротив: обедняется логическим исключением, что само по себе обедняет поиск ответов на многосложные вопросы. Поиск ответа сводится к выбору одного из двух вариантов. Либо да, либо нет. Но по мимо этих исключений еще существует геометрическая прогрессия их вариаций. Их важно не столько знать, сколько в первую очередь осознать. Вариаций "да и нет", которые можно было бы осознанно применять к решению многосложных интеллектуальных задач. Но по мимо того, что эти вариации не раскрываются в человеческом сознании отягощая таким образом подсознание всевозможными абстракциями (опасными на психическом уровне, часто дестабилизирующими Эго) они и не смогут себя проявить в сознании человеческого разума, пока разум не осознает тождественность совокупности взаимоисключающих понятий. Потому-что именно тождественность взаимоисключающих понятий является одной из форм наиболее актуального компромисса между субъектом-исследователем и объектом-полем. Что касается конкретно Божественного начала как понятия окруженного столь многими конфликтующими трактатами, то все они основываются на фильтрации объективности через двухступенчатую систему переоценки "да-НЕТ/нет-ДА". Если бы эти фильтры были убраны, все религии и религиозные трактаты бы синтезировались, а также научные теории и религиозные приблизились бы к идентификации (например такие как теория эволюции и констатация наличия Божественного промысла) . Существует вариация того, что мысль о чем либо всегда тождественна подразумевающемуся. На сегодня человеческое мышление не понимает ее в виду дихотомии между мышлением и живой материей, тогда как обе имеют общую основу. Никто не сможет доказать что Бога нет, потому-что равноценно любая мысль о присутствии или отсутствии Бога всегда тождественна Богу. Человечеству следовало бы искать ответ не на вопрос есть он или нет, потому-как это неразрывные понятия, но подвергать глобализации видение качеств Бога как Вездесущего Абсолюта. Отсутствие не противоречит Абсолютной Сущности, понимание которой могло бы обнажить консенсус между теистическими и атеистическими сферами мышления. Можно понимать Бога как таракана в голове, но если трактовать Бога...