Теория существования выбора...

Я думаю, что Ваша гипотеза могла бы быть верной, если бы все предыдущие процессы оказывали влияние на все последующие процессы.
На деле же не все существующие в мире процессы влияют друг на друга.
К примеру, мой чих никак не повлиял на рождение таракана в подвале соседнего дома. Он родился бы, если бы я не чихнул.
Что касается выбора, то я согласен с тем, что его не существует.
Существуют реакции, которые обусловлены свойствами объектов и процессов.
Для того, чтобы доказать существование выбора, желательно совершить действие, получить результат, затем вернуться в прошлое и совершить другое действие для получения другого результата, что в действительности НЕВОЗМОЖНО.

ты - болтун.

разумный человек не занимается сочинением теорий, не познакомившись с тем, что уже известно.

например, с тем, что в мире есть вероятностные процессы - и они фундаментальны, а предопределенные - вторичны.

Хоть про Второе Начало почитай.

Вы рассуждаете логически. Это похвально. Подумайте насчет аксиом, которые вы сознательно и несознательно задаете, возможно они не совпадают с реальностью, задавая аксиомы мы вносим погрешность. Я пришел к подобным выводам абсолютно без таковых. Возможно вы поймете безаксиомное (абсолютно точное рассуждение) . Например: Я рассуждаю, следовательно Я существую, следовательно мир (где мир - совокупность всего, что не является пустотой) существует, значит он должен был появиться, но как он мог это сделать, если до его появления была только пустота и не было условий для этого события?
Рассуждали по разному, но пришли к похожему, просто там есть ещё возможности, например: мир мог существовать всегда, надо обдумывать все возможные варианты, тогда поймете. Но у этого есть и проблема, здесь просто не однократно используется понятие времени, которое кажется мне сомнительным, надо проверять всё...
И вы не атеист и не фаталист, вы логик, демагог, мне так кажется.

ну вы судя по всему убежденный фаталист. Лично мне мир представляется огромным бардаком.