Почему до сих пор, в основном, считается старое - плохим, а новое - хорошим?

Обывательский взгляд кухарки, которой для полного счастья всегда НОВОЙ кастрюли не хватает...

Возможно, потому, что новое возникает как альтернатива старому, т. е. хорошо известные недостатки старого в новом заменяются достоинствами - и, конечно, рекламируются. А недостатки нового еще никто не раскусил, они не видны, а достоинства - вот они! И все начинают думать, что новое гораздо лучше - пока это новое не устареет, иногда на следующий день...

Все новое, это давно забытое старое!

Новые технологии - свет к будущему.

А кем это так считается? Революционерами? Глупость...

Не знаю, раньше так не казалось, а сейчас боюсь всего старого. Неодолимое желание двигаться вперед, но и здесь все равно выбираю.

В новом.. . больше заключено способность превратиться в старое!

новое становится более комфортным, довольны, а старое, как правило, дикое, злобное
например рабовладельческий строй и демократия

Стереотипы. Всегда ведь, по разному. Нужно здраво оценивать ситуацию, а не искать стереотипы.
(например, старый друг, лучше новых двух (это ясно) .
Да и в старинной рукописи, например, нет ничего плохого.
Но никому не нужны старая форма правления, Иоанн Грозный какой-нибудь... )

Кто это так считает?

в таких вопросах хороши примеры

смотря что! Если это старое (вещь) уже подводит качество, то естественно новое будет куда нужнее. Если это старое (отношения) важны, то со временем нужда в нем только увеличивается, и никакое новое с этим старым рядом не стояло!