"Если ты такой умный, то почему до сих пор не богатый?" А какой дурак решил, что главная цель умных - богатство?

Ум, или то, что большинство понимает под этим термином, действительно, к богатству отношения не имеет, там нужны совсем другие качества, "другой ум". И цели, стоящие перед учёными, как правило, пункт "богатство" в себе не содержат, ибо действительно умные люди должны понимать, что для быстрой и значительной капитализации наука малопригодна, есть куда более адекватные замены.

Это очень хорошо показал некогда известный милетский философ Фалес. На упрёки друзей, что, мол, занимаешься пустяками, он, используя астрономическо-климатические наблюдения, заранее (ещё зимой) арендовал маслодавильни в Милете и на Хиосе. Когда же летом наступил неожиданно высокий урожай маслин, то, пересдав их, Фалес выгадал порядочную сумму. И, кстати, провернул он эту операцию не для обогащения, а дабы показать, что философы бедны не из-за глупости, а просто у них иные интересы.

Пример весьма показательный, но, с другой стороны, и поговорка имеет право быть. Многие ли из современных учёных способны приложить свои знания к жизненным реалиям?

Ну, и есть ещё один аспект, опровергающий исходное высказывание уже бескомпромисно. Богатство выглядит очень притягательно.. . для голодного, раздетого, бездомного. Или просто глупого.)) ) Да и то - эта притягательность кажущаяся; на самом деле ему необходим достаток, а не излишек, несущий с собой не сколько избыточные возможности, сколько дополнительные проблемы и трудности. Причём, возможности растут крайне медленно, а вот проблемы - неимоверно быстро. И первое, что теряет человек на этом пути - совесть ("легче верблюду пройти... ") и свободу ("не богатые имеют деньги. это деньги их имеют").

Логика проста. Каждый человек стремиться быть счастливым и чтоб счастье не зависело от кого - то.
Богатство и дает такую возможность.
А ум нужен человеку чтоб сделать себя счастливым

Наверное, богатый дурак.))

Богат не тот у кого все есть, а тот кому ничего не не надо.

Это точНо