Мне представляется, в высшей степени несознательной, позиция людей, желающих, чтобы после смерти их тела были заморожены, с целью дальнейшего воскрешения, в тот момент когда это станет возможным. В общем-то их желание вполне объяснимо: они хотят еще пожить, увидеть своих потомков, посмотреть как изменится мир, и это понятно. Предположим, что когда-то оживить замороженного человека действительно станет возможно. Но проблема в том, что никто не знает когда именно. Человек, дающий согласие на такую процедуру и, как правило, обладающий, нулевым уровнем "шока будущего", естественно предполагает однажды проснуться и стать полноценным членом того общества в котором он окажется. Но, как я уже сказал, неизвестно, когда произойдёт процедура оживления, вполне может быть, что оживят его не через 100 или 200 лет, как он ожидает, а через миллион, и более. За это время в облике и физиологии человека произойдут качественные эволюционные изменения и наш современник, оживлённый в будущем, обомлеет от ужаса, увидев вокруг себя уродов (с его точки зрения) . К тому же эти "уроды" будут значительно превосходить его в интеллектуальном развитии, для них он будет всё равно, что для нас сейчас обезьяна. И нет никакой гарантии, что эту "обезьяну", кому-то придёт в голову наделить социальными правами, да и человеком-то, его вряд ли сочтут. Скорей всего такой человек станет очень ценным образцом с точки зрения экспериментальной биологии и остаток своих дней он, возможно, проведёт в застенках лаборатории, в качестве подопытного животного. И это не единственный печальный сценарий развития событий. Тут можно предположить много разных вариантов, но все они, как мне кажется, не очень радужные. Замороженного человека могут оживить и не люди вовсе, допустим это могут быть машины с искусственным интеллектом или, если уж совсем так фантазировать, - инопланетяне, а уж о их целях, вообще, трудно что-либо предположить, ну ничего хорошего в этом случае точно не будет (он может им понадобится в качестве пушечного мяса, на какой-нибудь очередной войне; источника энергии для определённых нужд; того же подопытного в лаборатории, или в качестве какого-либо иного ресурса) .
Конечно, можно предположить и позитивное развитие событий: человек выйдет из криокамеры и всю жизнь будет наслаждаться благами цивилизации будущего и всё у него будет прекрасно. Возможно даже это наиболее вероятный сценарий, но мне кажется, если существует хоть малейшая вероятность того, о чём я писал выше, то криоконсервация - это безумие и человек, решившийся на это, не осознаёт, какому вероятному риску он себя подвергает.
Что вы думаете по этому поводу, есть ли у вас какие-нибудь контраргументы в защиту криоконсервации человека? И хотели бы вы сами, чтобы после смерти вас заморозили, для того чтоб вы смогли увидеть будущее?
Сразу уточню, меня интересуют аргументы в защиту данной практики. Меня значительно меньше интересует религиозный аспект проблемы и техническая возможность оживления замороженного трупа. Представим, что это когда-то действительно станет возможным. Так хотели бы вы, чтоб вас заморозили после смерти или нет, если да, то почему? Какие мои тезисы вас не убедили?
Философия
Криоконсервация человека. Аргументы за и против.
тело БРЕННО, Душа бессмертна , -о ней нужно беспокоиться...
Был мороз. \ Не измеришь по Цельсию. \Плюнь — замерзнет. \ Такой мороз. Семен Гудзенко 1942 Память
Мороз души
Мороз души
Для меня тут не может быть сомнений, так я верующая, и знаю, что будет воскрешение мертвых. И неважно в каком виде ваше тело, Господь восстановит его в первоначальном виде
самое главное тут - а на кой хрен далеким потомкам размораживать этих стариков?? ? Чтобы их потом кто-то кормил? Кто?? ? Им своих-от пенсионеров будет девать некуда - а тут еще чужих воскрешать.
Ну для пробы может одного и оживят. По приколу.
Ну для пробы может одного и оживят. По приколу.
Ибрагим Альгазали
я бы оживила, а потом не обязательно же старик будет, некоторые и молодыми умирать умудряются, ну там научить его гиперметлой правльно махать - и вот вам пожалуйста еще один полноценный кормилец в семье
Всё это бред! Выдумк психически незжоровых людей, выдающих себя учёными в этой области познания человека! Не верю!!!
Тут есть главный момент. Что бы там ни было в будущем, но это шанс. ведь замораживать предлагается умирающего. только что умершего. Ему лучше такой шанс, чем никакого. И это тут основное. Прочее не важно.
Что еще сказать. Скажу что вы не привели ничего против. ничего весомого.
Примером могу привести племена Амазонии, они там местами и одежды до сих пор не носят. При том выходцы из них интегрируются в современное общество. Есть проблема соц незащищенности.
Но с теми размороженными ( чуть не написал отмороженными) этого не будет. Заморозить это дорого, позволить может лишь богатый, а положить круглую сумму в банк под проценты, дело не хитрое.
Деньги просуществуют еще долго. про миллион не скажу. но несколько сотен лет наверняка. Может валюты будут меняться, так на то и банк. Впрочем и банки тоже будут уходить и приходить. но это все решаемо.
Короче работать размороженному вряд ли будет надо.
Техника.
Наша техника рассчитывается на " дурака". И чем она совершеннее . тем проще в использовании, настраивать или чинить ее потребителю не обязательно ( и не нужно) . Вот уже и сенсорные панели заменяют кнопки. И тенденция сохранится.
Так что проснувшись через 500-1000 лет. ( а больше вряд ли потребуется) . Человек быстро освоит что ему надо делать, что бы поболтать с новыми знакомыми или приготовить обед. Может он и не поймет. как же чудо ящик работает. Но пользоваться сможет на ура.
Да и не велика разница, это нам кажется прогресс, прогресс. но как писал Булгаков это все аппаратура.
Люди не меняются. потребности по сути те же. Есть, пить, развлекаться. Хлеба и зрелищ. конечно меняются моральные нормы социальные навыки . Но это наживное. Человек существо адаптабельное.
Если взять крестьянина времен крещения Руси и переместить к нам. Он очень быстро научится болтать по мобильнику, ездить на лифте и писать вопросы в " ответы".
С людьми ему будет немного сложно. Но не сильно. В отрыве от привычного окружения, люди быстро перестраиваются. Так языки учат. метод погружения.
Так что адаптируется ваш размороженец. Впишется. Ведь чем более развито общество, тем оно многообразнее, в нем больше ниш.
А не впишется, будет жить на свои средства так, как умеет. Создавая головную боль для общества. а не для себя.
Даже ваш миллион лет не проблема. Вряд ли люди сами по себе сильно изменятся. но если им придет блажь разморозить предка. им не будет сложно переконфигурировать его по своему подобию. Миллион лет развития это допускает.
Основные проблемы будут, как уже сказал с моральными и социальными аспектами. Но решаемые. Да еще проблема личного восприятия. Ностальгия по своему времени, своему обществу. Вот это серьезно. Поговорите с любым стариком, большинство станет хвалить время своей молодости. А современность они ругают.
Вот так и тут, только много хуже. Раздражать его то общество будет, сильно нервировать. Но идут на это те, кто считает себя к подобному готовым. Сам факт такого уже признак. Потому что тот кто грустит о прошлом, редко мечтает о будущем.
В общем размораживать станет только то общество, которое способно принять. В котором есть смысл такой разморозки.
Всякие роботы и инопланетяне исключены. А если и нет, то дают только плюсы. Потому что если разморозят целиком, им нужен человек, личность.
В качестве подопытного его использовать смысла нет. Материала и так с избытком. В конце концов можно с того замороженного клонов настрогать, а он пусть так и лежит замерзшим, в резерве. Так что это все сказки.
Никаких из вами описанных ужасов не произойдет.
Вот шанс, что просто не разморозят есть и велик.
Что еще сказать. Скажу что вы не привели ничего против. ничего весомого.
Примером могу привести племена Амазонии, они там местами и одежды до сих пор не носят. При том выходцы из них интегрируются в современное общество. Есть проблема соц незащищенности.
Но с теми размороженными ( чуть не написал отмороженными) этого не будет. Заморозить это дорого, позволить может лишь богатый, а положить круглую сумму в банк под проценты, дело не хитрое.
Деньги просуществуют еще долго. про миллион не скажу. но несколько сотен лет наверняка. Может валюты будут меняться, так на то и банк. Впрочем и банки тоже будут уходить и приходить. но это все решаемо.
Короче работать размороженному вряд ли будет надо.
Техника.
Наша техника рассчитывается на " дурака". И чем она совершеннее . тем проще в использовании, настраивать или чинить ее потребителю не обязательно ( и не нужно) . Вот уже и сенсорные панели заменяют кнопки. И тенденция сохранится.
Так что проснувшись через 500-1000 лет. ( а больше вряд ли потребуется) . Человек быстро освоит что ему надо делать, что бы поболтать с новыми знакомыми или приготовить обед. Может он и не поймет. как же чудо ящик работает. Но пользоваться сможет на ура.
Да и не велика разница, это нам кажется прогресс, прогресс. но как писал Булгаков это все аппаратура.
Люди не меняются. потребности по сути те же. Есть, пить, развлекаться. Хлеба и зрелищ. конечно меняются моральные нормы социальные навыки . Но это наживное. Человек существо адаптабельное.
Если взять крестьянина времен крещения Руси и переместить к нам. Он очень быстро научится болтать по мобильнику, ездить на лифте и писать вопросы в " ответы".
С людьми ему будет немного сложно. Но не сильно. В отрыве от привычного окружения, люди быстро перестраиваются. Так языки учат. метод погружения.
Так что адаптируется ваш размороженец. Впишется. Ведь чем более развито общество, тем оно многообразнее, в нем больше ниш.
А не впишется, будет жить на свои средства так, как умеет. Создавая головную боль для общества. а не для себя.
Даже ваш миллион лет не проблема. Вряд ли люди сами по себе сильно изменятся. но если им придет блажь разморозить предка. им не будет сложно переконфигурировать его по своему подобию. Миллион лет развития это допускает.
Основные проблемы будут, как уже сказал с моральными и социальными аспектами. Но решаемые. Да еще проблема личного восприятия. Ностальгия по своему времени, своему обществу. Вот это серьезно. Поговорите с любым стариком, большинство станет хвалить время своей молодости. А современность они ругают.
Вот так и тут, только много хуже. Раздражать его то общество будет, сильно нервировать. Но идут на это те, кто считает себя к подобному готовым. Сам факт такого уже признак. Потому что тот кто грустит о прошлом, редко мечтает о будущем.
В общем размораживать станет только то общество, которое способно принять. В котором есть смысл такой разморозки.
Всякие роботы и инопланетяне исключены. А если и нет, то дают только плюсы. Потому что если разморозят целиком, им нужен человек, личность.
В качестве подопытного его использовать смысла нет. Материала и так с избытком. В конце концов можно с того замороженного клонов настрогать, а он пусть так и лежит замерзшим, в резерве. Так что это все сказки.
Никаких из вами описанных ужасов не произойдет.
Вот шанс, что просто не разморозят есть и велик.
Даниил Харин
Я не утверждал, что будет плохо, я всего лишь предполагал это. И даже если риск минимален, то мои опасения связаны с ужасами последствий в случае неоправдания этого риска. Я боюсь, потому что у меня нет строгой уверенности в том, что ваши оптимистичные прогнозы оправдаются. Я согласен, через сотни лет всё вполне может быть как вы говорите. И всё таки вопрос я связывал с возможностью разморозки через миллионы лет, а не через сотни. Напрасно вы считаете что через миллионы лет человек не изменится. Миллионы лет как раз ушло на то, чтобы обезьяна стала человеком. Поэтому разница между размороженым и человеком будущего будет такая же как между современным человеком и обезьяной. Человек через миллионы лет по сути уже не будет человеком это будет уже совершенно другой вид. И пример с туземцами из Юж. Америки здесь не вполне уместен. Туземцы это такие же современные люди как и мы, ничем от нас не отличающиеся, просто у них другая общественно-экономическая формация - первобытный строй....
Даниил Харин
А теперь представьте, что в наши дни удалось разморозить и оживить какого-нибудь Хомо Эректуса - нашего прямого предка. Вобщем-то это не человек, но уже и не животное, это существо с примитивным разумом. И что вы думаете с ним будут делать, повезут на экскурсию? Или подарят смокинг и пригласят в телешоу Ларри Кинга? Я думаю, что дальше лаборатории он вряд ли куда-то уедет. Я не очень-то верю в человеческую гуманность. В своё время конкистадоры из-за золота вырезали почти всё население обоих Америк. А позднее те же цивилизованные европейцы гатлингами выкосили пол-Африки, а кто остался, тех поработили, и всё потому, что дикари оказались слишком уязвимыми перед развитой цивилизацией, да и за людей их никто не считал, так всегда решалась судьба слабых "недочеловеков", что уж тут говорить о представителях другого вида, коим будет являться наш современник в мире будущего. А уж фантазии у сверхчеловека будущего по поводу того как использовать размороженного недочеловека, я думаю хватит.
как и клон - полный бред.
Даниил Харин
Здрасти, первый клон млекопитающего был создан еще в 1996 г.!!!Клонирование уже давно является обычной практикой.
"Сразу уточню, меня интересуют аргументы в защиту данной практики... "
Товарисч, Вы лишаете нас права выбора.. . Даже Всевышний этого не делает.. .
А по сути вопроса - полная неосознанность и тупость этих людей.. .
Биоробаты, что с них взять...
Товарисч, Вы лишаете нас права выбора.. . Даже Всевышний этого не делает.. .
А по сути вопроса - полная неосознанность и тупость этих людей.. .
Биоробаты, что с них взять...
Даниил Харин
Ну я подумал, что аргументы против я уже высказал.
Данная практика есть уродство, всё не относительно, а бесконечно, прежде чем родиться, ЯА уже Есть!
аргументов против - великое множество!...)) )
попробую привести один неотразимый "за" - любопытство!... простое человеческое любопытство!.. .
мне, допустим будет абсолютно фсё-равно, кто меня оживит - мне будет интересно в новом мире.. . пусть я буду там последним идиотом и подопытным низшим существом - я согласен!.. .
"Бегство мистера Мак-Кинли" тудаже...
попробую привести один неотразимый "за" - любопытство!... простое человеческое любопытство!.. .
мне, допустим будет абсолютно фсё-равно, кто меня оживит - мне будет интересно в новом мире.. . пусть я буду там последним идиотом и подопытным низшим существом - я согласен!.. .

"Бегство мистера Мак-Кинли" тудаже...
Даниил Харин
Вы смелый человек. Наверное такой человек как вы, станет своего рода Гагариным в этой области. )))
однобокая точка зрения, наука развивается совместно, когда научатся размораживать, то вероятно и научатся адаптировать человека, всего одна таблетка и нет проблем
Даниил Харин
Вопрос только в том будет ли это целесообразно с точки зрения общества будущего. Может случится так, что куда более выгодным станет насильственная эксплуатация "размороженных" в каких-то, исключительно практических целях.
Если интересно, почитайте мой более развёрнутый комментарий к первому ответу.
Если интересно, почитайте мой более развёрнутый комментарий к первому ответу.
Скучноразморозившись.... не встретить родную Душу)
над этим работают)
над этим работают)
Я за, не буду повторяться о шансе Есть только одно против Мы не знаем как храниться память. Если бы научится ее записывать как в книге "Похищение сутей" Савченко то да, а так ведь неизвестно насколько будет восстановлено самосознание иначе мы получим внешне похожую но другую личность
Мне думается, что мать природа настолько мудра, что сделала всякие изыски поисков вечной жизни бессмысленными. Бессмертие противоречит фундаментальным законам природы.
Один из видов эвтаназии!
ЧЕЛОВЕК не выйдет из криокамеры.
ЧЕЛОВЕК не выйдет из криокамеры.
Даниил Харин
Почему эвтаназия, предполагается заморозка уже мёртвых людей.
Это ж сколько букв подряд способен написать человек!
Даниил Харин
А вы, кстати, разверните комментарии к первому ответу, там еще столько же. Пишем пока буквы не кончатся.
Отлично ответил ТЭРС, полностью согласен с ним !
у меня двойное отношение к этому.. с одной стороны это интересно как безумный эксперимент... но с другой стороны я понимаю что того чего они хотят они не получат.. даже если их и оживят.. для них это будет ужасом...
Согласна с Про хвостом, это шанс пожить потом, а так просто умер и все.
Даниил Харин
То есть вы считаете лучше пожить подольше, пускай даже в качестве подопытного кролика, чем просто умереть?
На это ответит тот кто будет воскрешен. А так вопрос чисто человеческий и каждый вправе его решить для себя, если некому оставить наследство. А убить его для сохранения замороженного трупа.
Всё это чушь . Ненужная и глупая.
Эти люди, имеют через чур материальное мышление, и через чур зациклены на материальности и этом мире.
Всё возможно, но пайдут ли люди на этот шаг, и в каком возрасте они пайдут
а что, душа не берется в расчет? кого вы потом разбудите, зомби или растение?
Даниил Харин
Я сам не знаю, кого они там собираются разбудить. Вопрос не о душе, а о возможных общественных отношениях в рамках данного феномена, вопрос пока что чисто философский. Ну если говорить о душе, например неандерталец, насколько я понимаю, обходился вообще без души, хотя и обладал достаточно развитым мышлением и был разумным. Думаю в будущем как-нибудь справятся и с Хомо Сапиенсом.
Хоть вы против религиозной оценки данного вопроса, я не могу сдержаться, чтобы не процитировать одно мудрое высказывание в Библии:
"Не полагайтесь на знатных,
На сына человеческого, в котором нет спасения.
Выходит дух его, и он возвращается в свою землю.
В тот день исчезают его мысли. " (Псалом 145:4)
Скажите, пожалуйста, кто будет нести ответственность за сохранность вашего тела и выполнение обязательств по договору в течении пусть даже 1000 лет, а не 1000000? Скорее всего уже через 50 лет от компании предоставляющей подобные услуги и следа не останется. И это без учета форс-мажерных обстоятельств. Или же подумайте о том кому вы и другие подобные вам будите нужны через столько лет? Кроме того, что вы будете социально не защищены, т. к. ваши сбережения давно уже будут разграблены, воскрешение большого количества людей может стать социальной проблемой и быть просто невыгодным. Представьте, что сегодня возможно воскресить людей живших 3000 лет назад. Кто позаботится о них? Предоставит им жилье, пропитание, обучение, работу, когда своих нищих и безработных прут прудит? В общем, утопия полная. Эту идею не возможно воплотить в жизнь человеческими усилиями. Но наш Создатель может это сделать, причем без всяких дополнительных процедур и денежных взыманий:
"Я имею надежду на Бога, которую и сами они питают, что будет воскресение мёртвых, праведных и неправедных" (Деяния 24:15)
Бог восстановит на Земле справедливость, мир, порядок. Земля вновь превратится в Рай и люди смогут вечно и счастливо жить на ней:
"Праведные наследуют землю
И будут жить на ней вечно" (Псалом 36:29)
"Не полагайтесь на знатных,
На сына человеческого, в котором нет спасения.
Выходит дух его, и он возвращается в свою землю.
В тот день исчезают его мысли. " (Псалом 145:4)
Скажите, пожалуйста, кто будет нести ответственность за сохранность вашего тела и выполнение обязательств по договору в течении пусть даже 1000 лет, а не 1000000? Скорее всего уже через 50 лет от компании предоставляющей подобные услуги и следа не останется. И это без учета форс-мажерных обстоятельств. Или же подумайте о том кому вы и другие подобные вам будите нужны через столько лет? Кроме того, что вы будете социально не защищены, т. к. ваши сбережения давно уже будут разграблены, воскрешение большого количества людей может стать социальной проблемой и быть просто невыгодным. Представьте, что сегодня возможно воскресить людей живших 3000 лет назад. Кто позаботится о них? Предоставит им жилье, пропитание, обучение, работу, когда своих нищих и безработных прут прудит? В общем, утопия полная. Эту идею не возможно воплотить в жизнь человеческими усилиями. Но наш Создатель может это сделать, причем без всяких дополнительных процедур и денежных взыманий:
"Я имею надежду на Бога, которую и сами они питают, что будет воскресение мёртвых, праведных и неправедных" (Деяния 24:15)
Бог восстановит на Земле справедливость, мир, порядок. Земля вновь превратится в Рай и люди смогут вечно и счастливо жить на ней:
"Праведные наследуют землю
И будут жить на ней вечно" (Псалом 36:29)
Ибрагим Альгазали
если бы был заморожен мой предок и у меня были материальные возможности для процедуры рзморозки, я бы его разморозила, а лишнюю тарелку супа всегда можно найти, с детьми бы мог нянчится на худой конец.
а вот по поводу компаний, которые через 50 лет обанкротятся - согласна с вами полностью, потому бы и не стала себя замораживать, если нет уверенности, что деньги пойдут впрок, лучше вложить их во что-то другое
а вот по поводу компаний, которые через 50 лет обанкротятся - согласна с вами полностью, потому бы и не стала себя замораживать, если нет уверенности, что деньги пойдут впрок, лучше вложить их во что-то другое
Скорее всего оживать не получится.
Зачем вмешиваться в законы Высшие.
Я согласна.. Всеми двумя руками.. Хочу узнать чем закончиться "Дом - 100 000")
Даниил Харин
Вы даже можете стать непосредственным участником этого "Дома 100 000", только вместо пустой и никому не интересной болтавни, там будут показывать опыты на живых людях.
вообще криоконсервация может помочь заглянуть в прошлое из будущего, я хочу сказать, что в будущем размороженный человек сможет дать ответ на какие-то вопросы и возможно тем самым поспособствует решению каких-либо серьезных проблем, или просто даст ответ на какие-то загадки прошлого
А вообще я считаю, что это полная глупость. Если уж проиграна схватка со смертью, прими свою участь достойно, все равно человек не будет жить вечно никогда. Все имеет свое начало и свой конец и с этим уж ничего не поделашь
А вообще я считаю, что это полная глупость. Если уж проиграна схватка со смертью, прими свою участь достойно, все равно человек не будет жить вечно никогда. Все имеет свое начало и свой конец и с этим уж ничего не поделашь
Даниил Харин
То, что это глупость я тоже согласен, каждый должен жить в своё время.
Как впрочем согласен и с тем, что "размороженный" человек сможет ответить на многие вопросы и будет способствовать решению некоторых проблем, тем самым принося немалый вклад в науку будущего. Только вот каким образом из него будут доставать информацию и с помощью каких технологий - это большой вопрос? Я не уверен, что научные изыскания будут проходить в форме невинных вопросов и тестов, и что с таким человеком будут обращаться гуманно. Именно из-за этой неуверенности я бы никогда не согласился подвергнуть своё тело заморозке.
Как впрочем согласен и с тем, что "размороженный" человек сможет ответить на многие вопросы и будет способствовать решению некоторых проблем, тем самым принося немалый вклад в науку будущего. Только вот каким образом из него будут доставать информацию и с помощью каких технологий - это большой вопрос? Я не уверен, что научные изыскания будут проходить в форме невинных вопросов и тестов, и что с таким человеком будут обращаться гуманно. Именно из-за этой неуверенности я бы никогда не согласился подвергнуть своё тело заморозке.
Замораживающий свое тело невероятно рискует. Мы ведь ничего не знаем о смерти. А он глупец рускует обречь себя на ад, но не в религиозном смысле, а в смысле возможных страданий из-за замороженного тела, или размороженного придурка.
Даниил Харин
Тоже мысль!
Да нафига вообще об этом задумываться???
природу не обмануть!
Тут есть главный момент. Что бы там ни было в будущем, но это шанс. ведь замораживать предлагается умирающего. только что умершего. Ему лучше такой шанс, чем никакого. И это тут основное. Прочее не важно.
Что еще сказать. Скажу что вы не привели ничего против. ничего весомого.
Примером могу привести племена Амазонии, они там местами и одежды до сих пор не носят. При том выходцы из них интегрируются в современное общество. Есть проблема соц незащищенности.
Но с теми размороженными ( чуть не написал отмороженными) этого не будет. Заморозить это дорого, позволить может лишь богатый, а положить круглую сумму в банк под проценты, дело не хитрое.
Деньги просуществуют еще долго. про миллион не скажу. но несколько сотен лет наверняка. Может валюты будут меняться, так на то и банк. Впрочем и банки тоже будут уходить и приходить. но это все решаемо.
Короче работать размороженному вряд ли будет надо.
Техника.
Наша техника рассчитывается на " дурака". И чем она совершеннее . тем проще в использовании, настраивать или чинить ее потребителю не обязательно ( и не нужно) . Вот уже и сенсорные панели заменяют кнопки. И тенденция сохранится.
Так что проснувшись через 500-1000 лет. ( а больше вряд ли потребуется) . Человек быстро освоит что ему надо делать, что бы поболтать с новыми знакомыми или приготовить обед. Может он и не поймет. как же чудо ящик работает. Но пользоваться сможет на ура.
Да и не велика разница, это нам кажется прогресс, прогресс. но как писал Булгаков это все аппаратура.
Люди не меняются. потребности по сути те же. Есть, пить, развлекаться. Хлеба и зрелищ. конечно меняются моральные нормы социальные навыки . Но это наживное. Человек существо адаптабельное.
Если взять крестьянина времен крещения Руси и переместить к нам. Он очень быстро научится болтать по мобильнику, ездить на лифте и писать вопросы в " ответы".
С людьми ему будет немного сложно. Но не сильно. В отрыве от привычного окружения, люди быстро перестраиваются. Так языки учат. метод погружения.
Так что адаптируется ваш размороженец. Впишется. Ведь чем более развито общество, тем оно многообразнее, в нем больше ниш.
А не впишется, будет жить на свои средства так, как умеет. Создавая головную боль для общества. а не для себя.
Даже ваш миллион лет не проблема. Вряд ли люди сами по себе сильно изменятся. но если им придет блажь разморозить предка. им не будет сложно переконфигурировать его по своему подобию. Миллион лет развития это допускает.
Основные проблемы будут, как уже сказал с моральными и социальными аспектами. Но решаемые. Да еще проблема личного восприятия. Ностальгия по своему времени, своему обществу. Вот это серьезно. Поговорите с любым стариком, большинство станет хвалить время своей молодости. А современность они ругают.
Вот так и тут, только много хуже. Раздражать его то общество будет, сильно нервировать. Но идут на это те, кто считает себя к подобному готовым. Сам факт такого уже признак. Потому что тот кто грустит о прошлом, редко мечтает о будущем.
В общем размораживать станет только то общество, которое способно принять. В котором есть смысл такой разморозки.
Всякие роботы и инопланетяне исключены. А если и нет, то дают только плюсы. Потому что если разморозят целиком, им нужен человек, личность.
В качестве подопытного его использовать смысла нету. Материала и так с избытком. В конце концов можно с того замороженного клонов настрогать, а он пусть так и лежит замерзшим, в резерве. Так что это все сказки.
Никаких из вами описанных ужасов не произойдет.
Вот шанс, что просто не разморозят есть и велик.
Что еще сказать. Скажу что вы не привели ничего против. ничего весомого.
Примером могу привести племена Амазонии, они там местами и одежды до сих пор не носят. При том выходцы из них интегрируются в современное общество. Есть проблема соц незащищенности.
Но с теми размороженными ( чуть не написал отмороженными) этого не будет. Заморозить это дорого, позволить может лишь богатый, а положить круглую сумму в банк под проценты, дело не хитрое.
Деньги просуществуют еще долго. про миллион не скажу. но несколько сотен лет наверняка. Может валюты будут меняться, так на то и банк. Впрочем и банки тоже будут уходить и приходить. но это все решаемо.
Короче работать размороженному вряд ли будет надо.
Техника.
Наша техника рассчитывается на " дурака". И чем она совершеннее . тем проще в использовании, настраивать или чинить ее потребителю не обязательно ( и не нужно) . Вот уже и сенсорные панели заменяют кнопки. И тенденция сохранится.
Так что проснувшись через 500-1000 лет. ( а больше вряд ли потребуется) . Человек быстро освоит что ему надо делать, что бы поболтать с новыми знакомыми или приготовить обед. Может он и не поймет. как же чудо ящик работает. Но пользоваться сможет на ура.
Да и не велика разница, это нам кажется прогресс, прогресс. но как писал Булгаков это все аппаратура.
Люди не меняются. потребности по сути те же. Есть, пить, развлекаться. Хлеба и зрелищ. конечно меняются моральные нормы социальные навыки . Но это наживное. Человек существо адаптабельное.
Если взять крестьянина времен крещения Руси и переместить к нам. Он очень быстро научится болтать по мобильнику, ездить на лифте и писать вопросы в " ответы".
С людьми ему будет немного сложно. Но не сильно. В отрыве от привычного окружения, люди быстро перестраиваются. Так языки учат. метод погружения.
Так что адаптируется ваш размороженец. Впишется. Ведь чем более развито общество, тем оно многообразнее, в нем больше ниш.
А не впишется, будет жить на свои средства так, как умеет. Создавая головную боль для общества. а не для себя.
Даже ваш миллион лет не проблема. Вряд ли люди сами по себе сильно изменятся. но если им придет блажь разморозить предка. им не будет сложно переконфигурировать его по своему подобию. Миллион лет развития это допускает.
Основные проблемы будут, как уже сказал с моральными и социальными аспектами. Но решаемые. Да еще проблема личного восприятия. Ностальгия по своему времени, своему обществу. Вот это серьезно. Поговорите с любым стариком, большинство станет хвалить время своей молодости. А современность они ругают.
Вот так и тут, только много хуже. Раздражать его то общество будет, сильно нервировать. Но идут на это те, кто считает себя к подобному готовым. Сам факт такого уже признак. Потому что тот кто грустит о прошлом, редко мечтает о будущем.
В общем размораживать станет только то общество, которое способно принять. В котором есть смысл такой разморозки.
Всякие роботы и инопланетяне исключены. А если и нет, то дают только плюсы. Потому что если разморозят целиком, им нужен человек, личность.
В качестве подопытного его использовать смысла нету. Материала и так с избытком. В конце концов можно с того замороженного клонов настрогать, а он пусть так и лежит замерзшим, в резерве. Так что это все сказки.
Никаких из вами описанных ужасов не произойдет.
Вот шанс, что просто не разморозят есть и велик.
На дураков не нужен нож им соврешь и делай что хожь.
Похожие вопросы
- Индивидуализм - эгоизм или коллективизм? Ваши аргументы за и против...
- Ребят))) помогите с биоэтикой)))нужны аргументы:почему мы против эвтаназии? за ранее огромное спасибо)))
- Любовь существует? Расскажите пожалуйста аргументы за и против.
- Аргументы против занятия спортом.
- Помогите подобрать аргументы "против" на дебаты.. на тему "Учиться нужно всю жизнь"
- Какие можете привести аргументы в пользу существования Бога и против?
- Ваши аргументы в пользу или против того, стоит ли жить?
- Самый веский аргумент против слов: зачем что-либо делать, всё равно мы умрём?
- Философия Ницше...вы за или против? аргументы...
- Какой у вас самый веский аргумент против теории Ч.Дарвина о эволюционном пути человека??