Философия может до нуля упразднить всякое знание. Наука до нуля упразднит всякую философию.

Быть может я что-то понял не так, но это большое заблуждение. Среди философоф было много ученых как Аристотель, Пифагор, Евклид, Леонардо да Винчи. Архимед, Рене Декарт, да даже Энштейн итд. итп. у них как-то получалось быть и ученым и философом одновременно. Почему-же это совершенно не получается у простых людей? Почему человек все должен видеть в черно-белых красках? Почему науке и философии обязательно конкурировать и доказывать кто из них лучше?
На самом же деле это совершенно разные вещи и кто знаком с работами этих выдающихся личностей меня поймут.
Да и какой смысл науке упразнять то, что ее и породило? Человек знает еще слишком мало, чтоб философские понятия были научно опровергнуты. Наука, в отличии от философии не оперирует (и не соберается даже) такими понятиями как "эстэтика мышления", "транценденция", "метафизика", "чистый разум" и пр. и опровергнуть их, не вдаваясь в философию невозможно. А, вдавшись в философию, эти понятия уже нельзя признать не действительными. Не только из-за того они лежат в ее основе, но и потому, что философия до нуля знания (в частности вышеупомянутые понятия или добытые научным опытом) не упраздняет, это было бы неимоверно глупым и парадоксальным. Как логикой доказывать, что логическое мышление нелогично. И мыслить в таком случае не имело бы никакого смысла. А если Вы считаете, что философия именно это и делает - то Вы очевидно что-то пропустили.

Ну, каждый ноль упраздняет любую непонятную ему идею...

в любой науке есть о чем пофилософствовать

Значит надо быть тупым и не филосовствовать.

Цель естественных наук и науки философии одна и таже - познавательная, а не в том, чтобы упразднять друг друга. Для любой науки необходим дедуктивный филосовский вывод. Иначе научный, познавательный процесс будет неполный. Вопрос некорректный.

)))короче Мышление упразднит мышление)))) нуда) ) уметь не думать пожалуй самое трудное для человека))

а философия это разве не наука?

Могут, не спорю. Только вот еслибы они не упраздняли, а дополняли друг друга, вот это была бы мощная ветвь в развитии человечества!

гармония, есть признак наступления весеннего пробуждения.

Наука принята считатся точной и неоровержимой, но самые элементарные законы она объяснить не может, а просто берет их за неопровержимую истину. Например наука знает что все состоит из атомов, но что есть атом точно никто сказать не может, также в науке есть противоречия. Так что наука до нуля философию упразднить не может имхо.

У Вас не вполне верная трактовка философии и науки. Я Вам советую почитать онтологию. Там с лихвой комментариев на Ваше утверждение.