Философия

Верно ли, что уступив в меньшем, можно выиграть в бОльшем?..

Iuri Boika
Iuri Boika
67 023
Всё зависит ..от твоего мировоззрения, воспитания и черт характера! Ну ..и совсем немножко от УМА!!
Максим И Надежда Рыжковы
Максим И Надежда Рыжковы
5 634
Лучший ответ
верно но не подразумевая при этом ни какую корысть
да. например, при управлении финансами торгового предприятия используется кешбэк. который от прибыли может составлять 20%, которая сама составляет от оборота 20%. то есть скидка будет всего 4%, но люди на это ведутся и начинают вовлекать в покупки дополнительно больше, чем 4% к обычным расходам. что увеличивает и кешбэк, а соответственно и новые расходы. то есть ситуация сравнима с тем, что покупатели получают дополнительный доход к заработку, становясь участниками прибыли торгового предприятия. и начинают тратить ещё больше. что увеличивает доходы продавцов и производителей, которые и являются покупателями в результате. то есть покупательная способность (без роста эмиссии) в целом увеличивается гораздо более 4% оборота без кешбэка.
так сотрудничество становится новым стимулом развития экономики и занятости. через вовлечение дополнительного труда. который и лежит в основе развития всех и каждой личности отдельно. остаётся только снять административные ограничения. либо эти ограничения должны взять на себя крупные предприятия, спонсируя и крышуя мелкие. на взаимовыгодной основе. так увеличивается оборот крупных и повышается их способность спонсирования и крышевания. при этом ещё и себе останется.
так заложив небольшой % на кешбэк общество получает большую выгоду.
такая инициатива снизу должна дополнять политику государства. что и ведёт к гармонии государственной и частной составляющих экономики.
Илья Самусев
Илья Самусев
86 716
понятие выгоды очень сложное и субъективное.. в этом смысле возможно что и так может оказаться..
не всегда не во всем
Arvind Kumar
Arvind Kumar
7 838
Верно. что любая корысть выигрывает лишь очередную порцию иллюзии

Похожие вопросы