Нормально ли жертвовать меньшим количеством жизней ради сохранения большего, как по-вашему?

Нет. Мудрый не дотянул бы до этого момента. Решение должно быть принято мудрое и сделано вовремя.

учитывая, что это происходит всегда и везде, это нормально. другое дело, что этому меньшинству не очень то по душе когда ими жертвуют, поэтому, чтоб это меньшинство не возмущалось, пропаганда старается, раздает мидальки посмертно, прославляет подвиги предыдущих камикадзе, выдумывает не существующие подвиги в фильмах, книгах, песнях.
и большинству так хорошо мозги промыли, что они с радостью умрут ради большинства, так что не переживайте

Не может нормальный разум смириться с этим....

В сражениях это обычное дело. А теперь, как видно, это стало обычным и в политике...

Нормально.. . это подвиг.. . так в армии.. . поступил. . Солнцев. . закрыв собой гранату.... в войну.. . так же. . одного расстреляли.. . остальные остались в живых.. Но это экстренные случаи...

Только пропорции должны быть соответствующие.. . Иначе слово Англия, Германия, Россия, Франция, уже б не существовало.

Один за всех и все за одного. Жизнь человека не имеет конца, количественная мера бессмысленна в целом, ведь смерть для каждого одна.

Это называется утилитаризм.
Конечно, справедливости тут нет, но и смысла убивать лишних человеков - тоже. Это для тебя имеет значение, кого убьют - твоего брата или незнакомого человека, а вот руководящим шишкам приходится довольствоваться логикой, рациональностью и здравым смыслом.