Известно, что в "Библии" достаточно много противоречивых утверждений(вопрос вн)

Противоречия тут нет, ежели читать и вдумываться . Неужели добрый человек не может сделаться худым, и наоборот?
Жизнь человеческая наполнена многими такими примерами. Но, не сказано, что будто худому человеку невозможно перемениться, или доброму невозможно пасть, но то, что человек не может принести доброго плода, доколе живет худо. Худой человек может перейти к добродетели; но доколе он остается худым, дотоле не может принести доброго плода.
То есть - поменяв свое внутренне духовное состояние и помыслы - меняется человек.

Не в состоянии добродетели, но уже переменившись, человек делает зло, так что он не принес бы такого плода, если бы всегда пребыл тем, чем был, потому что, оставаясь добродетельным, он не осмелился бы сделать того, на что дерзнул.
Именно для различения и предлагается - самое действительное средство к распознанию порочных и добрых людей, т. е. , повелено рассматривать их поступки, то есть судить по плодам. Здравствуйте )

это может вы себе вбили в голову такое, Библия дает ответы на все вопросы, это, то же самое, с кем поведешься, а от того и наберешься.

мне кажется здесь нет противоречий- наше видение хорошего в любом негативе, разворачивает его совершенно в ином ракурсе.. кто умеет прощать и понимать ситуацию, он сорвёт хороший плод с любого дерева.. по поводу доброе дерево с добрыми плодами. . это уже карма типа что посеешь то и пожнёшь, невозможно ожидать яблоки если посадили клубнику.. так и каждое дело даёт свой результат . плод..) если результат не очень плод не очень, тогда увидев в нём свою ошибку, уьирается из него негатив, т. е одно выходит из другого. . ой столько слов .. м не знаю получилось ли объяснить, то что хотела ..)

Не так. Если худое дерево дает хороший плод, оно просто внешне кривое, а пустоцветы бывают красивы.

Если Вы "просто всегда пытаетесь ...во всём "дойти до самой сути", тогда Вам не Библию читать нужно, хотя книга, конечно презанятная....

Библия и священные писания других религий - догма. В их основе лежит Бог, который не доказывается, а принимается на веру. Как можно с научной точки зрения рассматривать мифы? - Только как историю древних текстов. Не стоит считать, что в них есть истина.
В них есть мораль того времени. Но нормы морали меняются. В рабовладельческом строе одна мораль, при феодолизме - другая, при капитализме - третья, при социализме - четвёртая. В основе морали лежат экономические отношения в обществе. Библия во многом устарела и с морально-нравственной точки зрения.

Библию писали люди добросовестные. Переписывали люди обычные. Последние могли добавить что-то от себя. Если замечаем противоречия в писаниях, это говорит о пытливости нашего ума. Но порой противоречия есть и в нас, наших поступках и мыслях