Упростили, выделили - это умно? Философия выделяет категории, чтобы было проще и т.д.

Уметь формулировать мысль - это самое сложное. Можно понимать, но сказать или написать бывает сложно. Объяснить еще сложнее. Но если у самого "философа" мысли невнятные, суждения алогичны, а выводы притянуты за уши - тут никакой мудрец этот ментальный бред не объяснит.
Говоря проще - они не знают чего хотят сказать и об этом еще разговаривают. Это как диалог с сумасшедшим или идиотом. Идиотизм - основная проблема "философов" - слова понятные, а смысл ускользает.
Для того, чтобы разобраться - разберитесь в себе- что вы сами то хотите знать. Потом выберите критерии оценки. А еще лучше - научитесь слушать свою интуицию, и иногда включайте логику здравого смысла.

«Философ не может разрешить главный вопрос своей философии если только он поставлен неверно или не является главным. Далее он будет блуждать в лабиринтах познания бесконечно, водя за собою тех, кто его слушает.. . От этого и множество "философий" и еще больше "философов". Достаточно правильно выбрать объект философии и уже станет легче. Истинная философия ничего не "разрешает" она помогает осмыслить окружающее. Ответов и рассуждений может быть много, но важно понимание того, какой из них ведет к выбранной философом или его слушателем цели. »

Философы пытаются объяснить процесс мышления используя широту своего собственного сознания, а ученые пытаются "поймать и измерить" мысль. Ни те ни другие не могут это сделать так как мышление - это энергоинформационный процесс на пси ( тонкий план) уровне. Для его описания нужны ментальные, а не математические формулы. Например : Мысль нельзя измерить. Но мысли можно сравнить. От сравнения мы получим результат. Результатом можно пользоваться. Все, чем можно пользоваться - материально. Вокруг этого можно начинать работать.

Давайте избегать термина "философия" - она ассоциируется у людей с наукой. С учеными спорить сложно, да и не нужно. У науки есть свои критерии, прежде всего когнитивные (познавательные) и многие другие . Но то, о чем идет речь все чаще и чаще на этом портале - Ноокосмология - это скорее система мировоззрения основанная на аксиоматических допущениях, ограниченных принципом необходимой достаточности.

Усложняя труднее сделать правильный вывод.

У познания в нашем мире 2 ноги как у каждого человека.

Первая это анализ - разложение.
Вторая это - синтез - объединение.

Анализ позволяет выделить взаимоотношение базовых частиц, синтез позволяет используя выделенное, сначала проверить его достоверность, а затем, творить новое.

Но не синтез не анализ не имеет смысла без практики - практического применения теории к реальному миру.
Именно на этом и срезались психология, создав кучу монстров которые не работают в реальном мире, а другие дурачки, решили что этих монстров всё таки можно внедрять в массы, вот мы и получили козью морду. . ))

Это не важно, философия как самоцель тоже возможна.

категории то выделяют, но в самих философских работах нет четкого разделения. Там всегда выступают связанные между собой элементы, чтобы читатель видел проблему с разных ракурсов.