"Плагиаторы спят спокойно. Муза редко признается, кто был первым" (Станислав Ежи Лец)
Плагиат по определению… Какая чушь, когда это понятие применяется к отдельным словам, фразам или, хотя бы и к вопросам на этом проекте!
Кажется, что и само право еще не определилось, что считать плагиатом. Добавьте к этому неписаное правило в законодательстве: "Закон, что дышло! "
А чуть пораньше… когда творили признанные в наше время гении, кажется никто и не заморачивал себе голову, что считать плагиатом, а что – нет! Пушкин, например, заимствовал многие сюжеты (хотя и излагал их очень талантливо! ) из греческой (сюжет о Данае, заточенной в бочку и брошенной в волны, а позже благополучное спасение и рождение Персея – Сказка о царе Гвидоне) и германской (Сказка про Белоснежку – Сказка о спящей царевне и семи богатырях) мифологии.
Волков беззастенчиво передрал "Волшебника Изумрудного города", мало что изменив в главном сюжете сказки (Следует признать, что остальные сказки в этой серии он написал все-таки сам) . И только спустя много лет советские люди узнали, что действительным талантом, создавшим эту замечательную сказку, был американский сказочник Ла́ймен Фрэнк Ба́ум. У него и сказок в этой серии не 5, как у Волкова, а около 18-ти.
А вы знаете сказку про Айболита Чуковского? Ну, кто ж этого не знает! А знаете, что это только вольный пересказ Х. Лофтинга "Приключений доктора Дулитла". И всего лишь один добавленный персонаж – Бармалей. Талантливо, правда, добавил! Не отнять. Всем нравилось. А про нерусского Дулитла никто и слышать не хотел. Или не было возможности… слышать.
Да мало ли сколько еще споров возникало на почве определения авторства. Даже Шекспир не избежал такого обвинения критиков! Но в том и дело, кто проявляет больше таланта, того и ценят больше! "Это девка (об одной из сцен своего спектакля) , которую я нашел в грязи и ввел в высший свет".
Проект "Ответы" не может считаться той сферой творчества, в которой пишут стоящие чего-то произведения. В ней не зарабатывают на этих произведениях. Да и сами "произведения" ничего не стоят. Это игровой проект, где люди пытаются только привить у себя навыки к творчеству (не все, к сожалению, - некоторые до сих пор не заметили, что пишут уже не на заборе) . Что говорить об общей массе вопросов и ответов, если в золотом фонде мы видим всего лишь красиво оформленные ответы, которые попали туда не без помощи всемогущих и таинственных протеже проекта. А ведь эти картинки не создавались автором вопроса и, значит, это уже плагиат!
А сколько апломба вокруг лидерства? Можно повторять вопросы или нельзя? Чего бы их не повторять, если на многие никто так и не ответил! И даже не удосужились списать у "Гугла". Зато люди, едва научившиеся мыслить, уже считают своим правом раздавать свои бесценные советы и игнорировать мнение других!
Философия
Если ЧУЖОЙ ОТВЕТ или ВОПРОС дали почву для нового по смыслу ВОПРОСА - можно ли считать это... ПЛАГИАТОМ?
мне кажется, что это ДИАЛОГ, а не плагиат..)) ) развитие темы/мысли..)))
Любой вопрос рождает новый вопрос, логично всю нашу жизнь назвать плагиатом. :-)
есть ближние плагиаты, а есть дальние. Для чего вам это, ибо программа всё смешивает, для неё мы все едины, у неё нет таких понятий. прямо как единая бесконечность!
Татьяна Тимофеева
Карен,забыли Вы ,что в вашей Бесконечности присутствуют и общаются ЛЮДИ!А не звезда с планетой диалог ведёт.
вопросы и их тематика, настолько часто здесь повторяются, что всё сплошной плагиат..) а вобщем наверно неплохо когда идёт цепочка вопросов -ответов взаимосвязанных между собой, значит они брошены не в пустоту) что то всё таки затрагивают..)
плагиат есть даже в том, что вы используете в речи те звуки и буквы, которые не вы придумали. на плагиате мир держится, это нормально. когда ньютона спросили, как он достиг своих успехов, он ответил: "я стоял на плечах титанов! "
Я не считаю плагиатом, но внутри вопроса пишу спасибо тому от кого навеян вопрос.
Светлана К
Тебе СПАСИБО...за ответ))
Просто мысль зацепилась за мысль... )
появился новый смысл...)
появился новый смысл...)
НЕТ!)) )
Но за Идею надо платить!)))))
Но за Идею надо платить!)))))
Лилия Семенова
чем?
Абсолютно с Вами согласна, просто не смогла бы так аргументированно ответить. Смею Вас заверить, что мотивы" нападения": далеки от обсуждаемой темы-это мой вывод. Извините, что вмешалась, но другой возможности выразить поддержку Вашим Друзьям у меня к сожалению нет, кроме аллегории в ответе, который Вы оценили, Спасибо!!!
Горячий Кавказкий Парень
Не было бы мотивов - не было бы и вопроса. И вопрос о плагиате - дамоклов меч для многих
Идеи - в воздухе витают...
Нет, продолжение темы, мысли и может быть даже в ином направлении. Связано с умыслами и помыслами, ситуациями у человека
не увлекайся мониторщик!
Похожие вопросы
- Знаете, у меня есть точный ответ на вопрос "В чём смысл жизни?"! Хотелось бы узнать ваш ответ на этот вопрос!
- как думаете, есть универсальный ответ на вопрос о смысле жизни? (внутри..)
- На вопрос в чем смысл жизни у всех людей свой ответ. А вот какой ваш ответ на вопрос для чего нужно жить?
- ►Философский вопрос про общение на Ответах. "Ты" или "Вы" с точки зрения здравого смысла. Вопрос внутри. ►►
- Можно ли считать ответом на вопрос - ответ вопросом?:)
- Вопрос для ответа или ответ для вопроса? Как считаете? Объяснить сможете?
- Что бы задать правильно философский вопрос нужно выразиться примерно так? Но может у кого то и зреет ответ на вопрос)
- Заметили закономерность, что как только в ответах на вопрос появляется ответ ИИ или Просветленного, то 99%
- "Философия не даёт ответа на вопрос о смысле жизни, а лишь усложняет его". Что скажите?
- где найти ответы на вопросы - откуда появился Бог, зачем он создал нас, и смысл нашей жизни?
я написала Вам комментарий, но из за волнения не в ту графу и он вышел оветом, прочтие, пожалуйста !!!