Вопрос для ответа или ответ для вопроса? Как считаете? Объяснить сможете?

смешно получается )))
***
-- Вопрос для ответа. Ведь не будь вопроса ответ не нужен-бы был.
-- Значит всё-таки ответ для вопроса, потому что вопрос первичен.

вы путаете понятие очередности и понятие причинности ...
вы сегодня идете в магазин, что бы завтра было чего поесть .. причина вашего сегодняшнего похода (как следствия) находится в завтра (предполагаемый вами завтрашний голод) ...

вопрос причинно-следственной связи вопросов и ответов имеет такой же уровень .. иногда что бы дать ответ (что является причиной) , необходимо следствие - задавание вопроса .. хотя в очередности исполнения они меняются местами.

люди имеют массу юридических кодексов всяких .. уголовных и административных .. где даны многие ответы, на вопросы которые ещё не заданы .. вопрос будет задан по факту нарушения кодекса и из кодекса же получен ответ ..
что, вобщем то не исключает и естественной очередности причин и следствий в других ситуациях.

Вопрос для ответа. Ведь не будь вопроса ответ не нужен-бы был.

у кого как)

а что объяснять? итак все ясно)

Первичное - причина, вторичное - следствие, есть философские категории. Вопрос - исходный параметр для познания, а ответ - продукт реализации исходного параметра, то есть - знание (положительное или отрицательное). эта двойственность + или - В знании является новым генератором для рождения - нового вопроса, то есть возникает цикличность, так как материальный мир находится лишь на первой стадии познания его, потребуется огромное число новых циклов "вопрос - ответ" для приближения нашего знания к "истине" !!!Спасибо за внимание !