Философия
++Глупый героизм.++см.вн
В истории известно множество людей, которые попадали в военный плен. Возьмем, к примеру, вторую мировую. Дак вот.. в этом плену наших людей ставили в ряд перед выбором: «отрекаетесь от идеи вашего государства, т.е. переходите за нас, или мы вас расстреливаем». Как говорят на уроках в учебных заведениях: «...множество нашего народа во время войны даже под угрозой смерти не отрекались от своего и эти люди – ГЕРОИ и мы сегодня должны чтить их память и уважать.» Т.е. эти герои – пример всем нам, как не быть предателями своей родины. И если мы попадём в такую ситуацию, мы должны поступить точно так же – послать врагов в известное всем место и принять на грудь пару очередей свинца, тем самым не отказавшись от своего. –и это у нас считается героизм. Почти согласен! Но почему он по-моему мнению глупый героизм? Чтобы понять, надо представить ситуацию: Десять человек поставили в ряд, связали цепями, враги подходят к каждому с вопросом «Откажешься от своего? или мы тебя убиваем». Подошли к первому – он послал их - его убили. Подошли ко второму, а он сразу отказался от своего и сказал, что я буду за вас. Тут его сразу развязали, сказали молодец – по плечу похлопали, но что скажут на это остальные 8 пленных? Скажут что этот второй урод, предатель, мразь, полицай. А решат именно так потому что они не догнали вместе с врагами, что слова сказанные человеком не всегда являются правдой и если человек отказался от чего то на словах – это не значит что он отказался от этого на самом деле. Т.е. второй пленный не предатель на самом деле! Он схитрил, обеспечив себе не просто шанс на жизнь, но и возможность как минимум убить одного врага, а как максимум спасти всех пленных. Который дальше и реализуется им, если он на самом деле не предатель. Такая маленькая хитрость, а ей почему-то почти никто не пользовался на войне. В основном все не смогли соврать и их бессмысленно убивали. Не знаю что здесь героического. Я всегда считал, что героическая смерть это смерть в сражении за родину, а не тупое стояние возле стены в ожидании своего расстрела. Как считаете что для вас правильнее схитрить или нет?
Если смотреть с точки зрения сегодняшнего дня, то вы правы! но в то время люди по другому не могли... Потому что с молоком совковой матери впитали закон-не ври! Хитрить было нельзя!!! дедушка ленин всегда говорил правду и он был примером для подражания. одним словом мировоззрение было другое!
Правильнее в Израиле: прямо в уставе написано, что военнослужащий, попавший в плен ОБЯЗАН рассказать на допросе все, что ему известно.
в итоге не надо зверски пытать, больше шансов, что воин выживет и когда-от вернется в строй.
ну а дело государства следить за тем кто и что знает, чтобы важные носители секретов не болтались там, где можно попасть в плен.
в итоге не надо зверски пытать, больше шансов, что воин выживет и когда-от вернется в строй.
ну а дело государства следить за тем кто и что знает, чтобы важные носители секретов не болтались там, где можно попасть в плен.
Люди тогда были другие, строили социализм. Хитрить тогда было чревато.
да вопрос понятен. .
есть совесть. . есть компромисс. .
а вообще, можно в такую ситуацию никогда не попадать. . и хитрить не надо будет. я вот такой вариант выбираю! а тебя что "мучает"?
есть совесть. . есть компромисс. .
а вообще, можно в такую ситуацию никогда не попадать. . и хитрить не надо будет. я вот такой вариант выбираю! а тебя что "мучает"?
Oksana Smelnyak
я не отношусь к садо-мазахистам. вопросы такие в ТДВ задавайте.
возможно, некоторые так и поступали, с такими мыслями, но.. . потом эти мысли забывались и уже не хотелось менять колбасу и тёплую постель на свинец в груди. здесь выбор перед собой, а там перед народом.
Oksana Smelnyak
это уже предатели. У них значит изначально был потенциал предать родину. о таких речь не идёт. Речь идёт о нормальных солдатах которые не умно в таких ситуациях поступали.
ты конечно хитрый чел но допустим ты так как написал схитрил думаеш тебя похлопают по плечу скажут молодец и гуляй вася, нихера тебе дадут автомат и скажут добивай свои остальных 8 пленных кто не стал предателем и че ты выбереш
Oksana Smelnyak
вот-вот. Как раз в этот момент ты этот автомат направишь на врагов. Тебя 95% убъют но ведь и ты стопудова зацепишь кого-то. А если к виску пистолет приставят, то и тут можно сэмитировать якобы стрельбу но выше голов, тот кто у виска держит пистолет на миг всё равно войдёт в транс - ведь стрельба всётаки. и вот в этот момент можно выкрутиться и выстрелить в него. Конечно в таком случае шансов меньше но они всё равно есть.
Похожие вопросы
- Энигма 2012 ...Это бред? Сектанты? И ведутся на это глупые барашки? (см. вн.)
- СТЕРЕОТИПЫ... а разве люди не глупы в том что ставят сами себя в рамки и стараются ЖИТЬ по шаблону"как у всех"?См. Вн. --
- Храм Вашей Души...какой ОН...где ? (см.вн.)
- Как вы думаете.. . (см. вн.)
- Зачем Она уходит в дождь?!:) (см.вн.)
- Как можно сказать про такое небо ???см..вн
- Настало 11 сентября!Все мы помним ужасное событие,которое произошло этот день.Что Вы думаете об этом?См.вн.+
- ПОЧЕМУ....Не так страшен чёрт, как его малюют ???++++++++см.вн. ++++
- Почему же так жестоко ошибается молва, решив, что у неё... БОЛОТНАЯ...,зеленая душа??? +++++++см. вн.
- Как выбрать, чтоб не жалеть??? +++++++см. вн.++++