Почему мужчина всегда платит за женщину?

Дело в банальных клеше, как там на уровне государств не приравнивали права мужчин к правам женщин и наоборот, все это остается на уровне воспитания, как родительского, так и социального.
Если в России прижился стереотип "мужчины кормильца", то демагогией запада так просто это не искоренить. Это глобально

На житейском уровне все зависит непосредственно от людей, вопрос касающийся оплаты счета может обыгрываться как показатель финансового благополучия, вежливости и способом оказания впечатления на девушку, еще все зависит от уровня отношений. На первых шагах-способ произвести впечатление. На уровне семьи- вежливость (какая разница если бюджет пары- есть совокупность их доходов)

А вообще то можно по разному оценивать данное явление, категоричность здесь не к чему (я куплю тебя как шлюху, и ты будешь мне все отрабатывать мне натурой) и что же значит "женщина моментально забывает что имеет такие же права что и мужчина"? Не стоит считать что все это сводится к рамкам законодательств и моральных норм, не все женщины настолько эгоистичные особы чтобы полностью игнорировать данную "проблему". Можно вечно задаваться вопросами почему же женщины не ухаживают за мужчинами, почему именно они удостоены быть объектами для материальных и умственных трат? Вечность.. .

И традицию можно назвать пережитком и стереотипом, вот только данности это не изменит

А как-же жигало?

Все сводится к элементарным вещам - женщина личность или "вещь"...
Она - личность, если не испытывает зависимости (меркантильной) от человека, которого любит, если она хозяйка своих суждений и планов, своего тела и мыслей. Она - вещь, если она меркантильна, позволяет обращаться с собой как с вещью, быть может, прекрасной и драгоценной, но не имеющей собственной воли, подчиняющейся желаниям и капризам хозяина, - нечто вроде приятного блюда, утоляющего голод....

Во первых не покупают, а угощают и не всегда ужин может закончиться сексом. Щедрость всегда привлекает женщин.

это психологический момент. мужчина показывает насколько ему нужна именно данная женщина. я рискну показаться вам неправой хотя правды как таковой вообще не существует. и все-таки скажу: ни одной НОРМАЛЬНОЙ женщине не нужен мужчина, который будет комплексовать и психовать из-за необходимости оплатить счет в кафе. то есть начиная таким образом выяснять отношения мужчина себе отводит место где-то на коврике у двери. то есть желание отношений с ним отпадает по определению. я даже пойду дальше, сказав, что отпадает желание не только отношений, но и тупо секса!! ! мужчина - это тот, кто решает все проблемы женщины. и если особь мужского пола на это неспособна, значит это не мужчина, а именно особь. я личн даже мысленно не могу себе представить возможности каких-либо отношений кроме разговоров с таким человеком, но как правило даже поговорить с таким мужчиной не о чем ибо он туп как пробка... а так я бы поговорила. а что друзья тоже нужны. но только не идиоты! хотя возможность нахождения единомыленниц нельзя приравнять к нулю, но я все равно не верю, что это может хорошо закончится! ибо даже в паре дурак и дура кто-то рано или поздно начнет думать головой и тогда система потеряет стабильность!

Платит приглашающая сторона. А вот если он придёт ко мне в гости, то само собой поляна за мной. И счёт предъявлять не буду.

У них привелегия: Они с сиськами, + п*здени хозяйки. это всё обьясняет.

Если ты жмот, так искажи.

Человек существо биосоциальное. Оно включает в себя социальную сторону (сторону разума) и биологическую (инстинкты, традиции и т. д.) Так вот с точки зрения социума равноправие существует и здесь вы 100 процентов правы о распределении обязанностей. Но с точки зрения биологического существует стереотип, который ничто не изничтожит . Мужчина-самец, охотник, добытчик. Оним словом создатель. Женщина-самка и потребительница. Так продумала природа. Это естественно. Конечно, бывают исключения (влияние развитого социума) но они осуждаются и часто неприемлимы. Традиции-сложная штука.

Не всегда платит мужчина. Обычно платят в силу своего воспитания и наличия денег.