Философия

Можно ли дать определение эффективному достижению результата при отсутствии концентрации на цели? Букв много, вникните.

Производя лишь простое действие, поверхностное, без обдумываний, продиктованное лишь "нейромышечным" рефлексом движением тела, и это действие оказывается единственно верным. Всем известен метод концентрации на конечном результате, так вот это как бы его противоположность, на результате нет концентрации но есть некое подобие концентрации "очищения себя от нежелательных примесей", как бы программирование на "автопилот" но цель "полета" остается за рамками осознания. Это не метод тыка и все же не содержит размышлений. Осознанных интуитивных ощущений при этом тоже нет. И это не доведенное до автоматизма зазубренное действие, часто выполняется впервые. Как это называется и каковы способы его достижения.
Обычно, чувство цели сопровождается чувством нужности действия. И то, и другое чувство - страсть, от силы которой зависит сила действия. Иногда, мы теряем цель, но продолжаем действовать, потому что второе чувство остаётся. Но и оно проходит, потому что человеку нужен какой-то смысл.
Необходимо сделать из чувства нужности действия главную страсть. Для этого надо пройти через абсолютный нигилизм: понять, что бездействие, в принципе, тоже бессмысленно (как и действие) , - в конце концов, это уведёт нас от "цели" и "вечности" и приблизит к "процессу" и "мгновению". В итоге мы сможем сказать себе: "Сила наших стремлений не должна зависеть от какого-то там смысла, надо просто действовать! ". Постоянно опровергая необходимость смысла и получая удовольствие от возможности самому управлять силой действия, можно достигнуть состояния "автономной одержимости".
Это может быть даже более эффективным способом достижения результата, чем если бы была какая-то цель.
Гостиница Олимп
Гостиница Олимп
9 156
Лучший ответ
Дмитрий Стасенко Великолепно. "Автономная одержимость"... За нобелевской премией сам приедешь или выслать?) Прицепка к смыслу мешает, конечно же, это хренов якорь "для чего" который постоянно держит. Делать просто так, ради самих действий, и ведь так было в детстве. И впрямь истина бесплатна, спонтанна и бескорыстна.

И еще вопрос: в тебе было ясное осознание этого до того как ты вошел в вопрос и прочитав его начал отвечать?
вдохновение и заинтересованность бесскорыстная
Дмитрий Стасенко А способ достижения?
Человек не компьютер, хотя когнитологи и их пытаются заставить "думать" образами. Человек думает образами. И если ему захотелось открыть банку пепси, ему абсолютно допшезды какие мышцы напрягать. Если он будет думать про мышцы то он забудет, что хотел выпить колу. Попробуйте поочерёдно быстро без напряга поразводить пальцы в стороны. Не сразу получиться верно. Потому, что не стандартная образу операция. Не бывает таких "целей", и нужно концентрироваться на новой операции, т. е. вырабатывать не стандартный нейромышечный синапс. А вот без концентрации на цели - это скорее всего СУДОРГА, ей уже определение дали или рефлекторное сокращение. Горячего коснулся, быстро оттянул руку, и правильно сделал, иначе ожёг. Эффективно - и не думал. А подумал-бы - не успел.
А вот судорги бывают разные: дёргнусля и случайно попал - во эффект. Яблоко по башке йоп--ло - закон придумал. Заснул, проснулся - стих написал. Испугался - икать перестал.
Дмитрий Стасенко Называя этот процесс "везением" вы как бы автоматически отказываетесь от того чтобы позволить себе увидеть и понять.
Спонтанная интуитивность. В этом есть что-то от практики дзен, когда осуществляя практику "неделания" получаешь тот результат, который нужен. Я это называю "методом чёрного хода". Сейчас поиски подобного рода очень модны - это своего рода мода на магию.
Дмитрий Стасенко Например? Поподробнее пожалуйста если можно. Я не о иньском принципе "недеяния" когда ты притягиваешь результат настройкой на его частоту. И не о трансферинге. Трудно наверно поймать тонкую нить за рассуждениями в моем тексте...
это называеться везенье. эффективных способов достижения пока не найдено
Дмитрий Стасенко Что же так безнадежно то? А если подумать?