А если у природы не справедливые законы?

Законы природы всегда объективны (Справедливы) . Это наше понятие справедилости не всегда согласуется с Законами Природы.

а значит ты не лев.. .
ну т. е. не царь.. . природы...

Слово "если"....а вы, батенька, сомневаетесь или утверждаете?...

А кто сказал, что они справедливые?
Природу ожидает Тепловая смерть (за грехи).

как таковой справедливости в природе - НЕТ и естественно
производное определение справедливо не несёт смысла
объективного.... а есть лишь смысл обозревателя.... эгоистично
субъективный....

Всё в гармонии
Ничего нет лишнего
Выживает сильнейший

в природе не существует справедливости, а есть целесообразность.

"У природы нет плохой погоды... "
"И равнодушная природа... "

У природы своя не справедливость, а у людей своя - так нам кажется, но на самом деле гармония всё же есть. Если природа начинает вымирать где то, то люди стремятся её в этом месте возродить, будь то хоть растения или животные.

Побеждает сильный или хитрый!

Справедливость -- норма правовая, а не естество-научная.
С точки зрения природы, волк не подлежит наказанию за съеденную овцу, хотя перед человеком они имеют не одинаковое значение: волк будет наказан хозяином овцы, но не природой.
С другой стороны, если волк съест какую-нибудь куропатку, человек охотно оправдает его: на то волк и хищник. .
Как видите, не справедлив человек, а не природа!

на мой взгляд, все в живой природе подчиняется одному-единственному закону: прав и выживает сильнейший во всех смыслах абстрактных и неабстрактных для выживания видов этот закон-самый справедливый. остальные законы и понятия придумали люди... чтобы было максимально больше выживающих. справедливость-понятие относительное, стоит только создать шкалу и одно и то же событие, быть может, станет и справедливым и неспраедливым. так что для вас они несправедливы, или наоборот.