а почему..о вкусах не спорят??)))

Спорить можно, но смысла в таком споре не будет.
Спор предполагает наличие двух точек зрения, одна из которых путем убеждения, доказательств, и т. д. должна пересилить другую. То есть спорящие люди, в итоге, добиваются правильной точки зрения, если хочешь - истины.
А что в споре о вкусах? Один человек будет убеждать другого, что его ощущения, связанные с предпочтением чего-либо, неправильны, и на самом деле он чувствует противоположное?
Можно привести другой пример. Конечным результатом удавшегося спора есть истина (что-то правильное для всех людей участвующих в споре) . Но наши ощущения, предпочтения, и восприятие в целом, не могут быть одинаковыми, и как следствие истинными (в контексте спора) . А если известно, что конечный результат спора неистинен, то и такой спор не имеет смысла.

Это бесполезно.... ведь на вкус и цвет товарищей нет.

спорят и этому посвящены куча журналов и телепередач

я спорю

только говорят что не спорят, а на самом деле о нем только и спорят

Потому что глупо и бесполезно)

- Вася, у тебя невкусный!
- Это у тебя невкусный, Петя!

Спорят, как видите.

Вообще не спорят. Спор есть общение двух идиотов. В споре проявляется глупость и рождается антагонизм. А вкус это ассоциативное понятие. У каждого оно своё.

Есть простая поговорка: "на вкус и цвет товарища нет"!

Сколько людей, столько и вкусов.

Потому что они разные и к чему зря тратить время впустую споря не о чем в итоге)