Синельников считает, что при современной экономике, где главное - ссудный процент, распад общества и семьи неизбежен

сохранение семьи и общества возможно лишь при отказе от экономики вообще (в любом её виде) .. поскольку сама семья и общество - не что иное как праэкономическая структура
в животном мире где нет товарноденежных отношений сохраняется структура семьи и общественные отношения .. при возникновении иных отношений и экономики, предыдущие несомненно распадаются
нет ВООБЩЕ никаких экономических систем, которые бы поддерживали целостность семьи )) это очевидная истина ..
так же как нет в умышленном поджоге леса идеи о его сохранении .. какое-то время можно выдвигать теории о том что лес так чистится и т. д. ..но в конечном счете очищеная территория будет занята сельским хозяйством по причине его большей рентабельности ..
сама по себе СЕМЕЙСТВЕННОСТЬ - это форма существования решающая некоторые проблемы выживания .. она архаична .. и при возникновении других форм - несомненно будет сдавать позиции .. так же как, как бы нам не нравился лес, но люди будут продолжать его вырубать и для нужд энергетики и для нужд строительства и для нужд сельского хозяйства.

Один умный утверждал, что из-за пенсионной системы меньше рожают. Если убрать совсем пенсию, то люди поневоле будут рожать больше, чтоб взрослые дети кормили, когда родители будут старые. Как в были про мужика, который платить долг и дает в долг - то есть кормит старого отца ( потому что тот его кормил, малого) и кормит сыновей, чтоб те, выросшие, кормили его.
Но у нас это не так просто - большинство мужчин не думает жениться ради наследников да и женщины все позднее и позднее рожают, рискуя здоровьем будущего ребенка. И содержать одного ребенка дорого.. . Да и дети, когда вырастут, стремятся уехать.

Синельников прав. Только это ведёт не только к распаду общества и семьи а ещё к самоуничтожению всего человечества.