любовь может быть только взаимной, другой быть не может. Сругацкие так утверждают. согласитесь?

И Стругацкие могут ошибаться. Вообще, о какой любви речь идёт? Об индивидуальной половой? Я на Библии могу поклясться, что первый муж меня не любил, а я его любила. Ещё полтора года после развода страдала. Со вторым взаимная была. Но когда он сильно пить стал, у меня угасла. а он любил до самой смерти. А если речь о Любви-первичной энергии, то мы просто из неё состоим, как и вся наша вселенная. Лазарев утверждает. что есть какой-то четвёртый уровень, где все люди друг друга любят.

а кто написал отягощенные злом?

всякая любовь бывет, например я люблю свою родину, а он меня не любит

сомнений нет...)

если когда-то.... она была взаимной.. (или хотя бы.... был вид)
но... чувство останется.. . у кого-то. . тогда.. да.. она будет не взаимной. .

но то, что она изначально может быть такой.. . в это я не верю...

любовь - это намерение или желание одной стороны, нужно согласие и другой и независимо, где заключился меж ними союз о любви - на небесах, в церкви или загсе, тогда это реальная любовь

В этом вопросе я склоняюсь точки зрения своего любимого поэта... Есть еще такая песня у Сплин на его слова.. .

Я люблю, не нуждаясь в ответном чувстве.. .

Требовать любовь ни в праве никто-это только Ваши личные трудности и эгоизм! Но так может не каждый, для остальных есть версия братьев Стругацких.. .

А вообще Петр Электрик-ЛО))

А где именно Стругацкие это утверждают, я почему то не помню: (
Может быть не взаимной, есть же.. . если она есть, есть у кого то, значит она может быть.. . Логично до ужаса...