Философы говорят: вера - обратно-пропорциональна знаниям, ведь это правда?

бред... а на заборе тоже много чего написано

А вот.. . и не угадал..!

Слишком просто: зания невозможны без веры в возможность знать.

не бери в голову всякий бред!

Философы так не говорят. Вот, к примеру есть еда. У нее есть вкус, запах и внешний вид.. И никак нельзя сказать, что чем больше вкуса, тем меньше запаха. Просто человек устроен так, что для любого действия необходима оценка ситуации. Оценка эта определяется знаниями и верой. К примеру, ни один академик никогда не сможет доказать, что жена ему верна. Но для того, чтобы иметь нормальную семью, это необходимо знать. Значит вместо знаний-вера. Также, к примеру, чтобы труд приносил радость, человек должен знать, что он полезен. Никакой математической формулой полезность труда тоже не доказать. В конце концов, что такое убеждения или принципы человека? И они математически не расчитываются. Это именно вера человека в то, что он и его труд идут на благо общества или близким.. Но при этом, если у человека нет знаний-его труд будет малопроизводительным.. Ваш вопрос абсурден. Он подобен тому, что српшивать: что важнее скелет или пищеварительная система?.. ибо человек не может жить ни без первого ни безвторого.

Чем темнее человек - тем проще его оболванить какой нибудь религии.
Сапиенсы верят только в науку.

Ну.. . можно объяснить примером.. . молния - разряд электричества.. . но это со стороны науки.. . со стороны какой либо религиозной веры молния - это гнев богов или нечто инное