Хорошо. дело не в том что я верю или не верю. а в том что оценивают то не знания, а что то другое получается.?

Зависит это от преподавателя: в действительности это и может быть "задание для галочки" с целью поставить автомат. Я, когда в аспирантуре читал технарям экономику, так и делал: реферат и зачет на уровне "читал, что скачал, или нет". Вы близко к сердцу принимаете.

А в общем плане, да, согласен, есть такой тип людей, которым в удовольствие навязывать своё мнение, всех судить и считать, что имеют право судить. Бабки, которым всё не так в метро, псевдо-интеллигенты, считающие за долг свой объяснить всем их заблуждения. Это человеческая психология: нам мало того, что то, что мы знаем, мы итак знаем, нам надо, чтобы все вокруг верили в то, во что мы верим, думали, как мы думаем.. .
А всё начинается с детства, когда тебя пытаются приписать к панку или реперу. Выбирай, третьего не дано, или ты неудачник =) (90ые мать их) .

Есть отличное упражнение, как избежать этого: считай, что тебя окружают куски мяса. Какая тебе разница, что думает о тебе кусок мяса из твоей тарелки, и уж тем более вряд ли ты будешь прислушиваться его мнения.

люди вместо того чтоб занять место себе по душе, зачем то размышляют о своем месте в этом мире

1.кто ясно мыслит ясно излагает 2 краткость-сестра таланта 3 "человек обязан воспользоваться знаниями накопленными до него, но должен осмыслить их критически" Маркс.