Согласись с высказыванием Ф. де Ларошфуко

В общем случае, я согласен.
Познать человечество легко: общие тенденции очевидны, очевидны стандартные проблемы общества, стандартное поведение, реакции. Подчас гораздо сложнее понять, что движет именно этим человеком, в чем логика его поступков.
Хотя зависит от конкретной личности: некоторые люди, даже если они закрываются от общества, элементарны.

Согласна.

ну для Ларошфуко было легче познать людей вообще, ..чем одного человека в частности. . а для меня, например, наоборот..

Конечно, ещё Гегель писал о восхождении от абстрактно-всеобщего к абстрактно-конкретному.. .
Например, возлюбить всех людей проще, чем какого-то конкретного урода.

Статистика, неопровержимое понятие.

Исходя из того, что, для начала мы не смогли познать самих себчя, то массу познать проще - разбить ее на гороскопы, типы личности, склады ума... и привести к некоему общему знаменателю... что здесь тяжелого. Даже наука такая есть.... но я всерьез задумываюсь что люди приходят к психологии, чтоб познать, в первую очередь себе, а их и там отсылают к чужим примерам...

да

Я не знаю но пишу

Не соглашусь с этим суждением. Проще выявить интересы, цели, наклонности, способности, взгляды одного человека, нежели общества в целом. Изучая общество, мы не увидим полную, однозначную картину. Она всегда будет искажена, неполна, недостоверна.

Рассел говорил : " Я люблю математику за то, что в ней нет ничего человеческого, за то, что с нашей планетой, со всей Вселенной её, по существу, ничего не связывает. За то, что любовь к ней.. . безответна. "

Согласен

согласна