Можно ли согласиться с высказыванием?

У каждого человека свое мировоззрение, и, как вытекающее, собственный взгляд на свои действия и мысли. Значит, все, кто Вас окружает, думают о Вас по-разному, а значит, картинка не всегда легко складывается. Но ведь люди умеют размышлять, разговаривать, делиться новостями... посудачить о знакомых. В итоге они приходят к какому-то общему выводу. В итоге, картинки о человеке в голове поговоривших немного сходятся. Различий меньше.
А разговаривают люди часто. В итоге в мозгу у многих уже вырисовывается какой-то образ со своими минусами и плюсами. И если тот, о ком говорят, вдруг делает что-то, не слишком подходящее под сложившееся определение, то... естественно, идет все это на повторный круг...
А в это время виновник всего происходящего (каждый человек по отдельности) думает о себе сам. А значит, у него только один вариант происходящего, что нельзя ни с чем сравнить. Если, конечно, он изучает себя САМ. А если он прислушивается к другим, внимает им, спрашивает о себе... все равно половину выводов он точно не узнает. Говорившим может быть стыдно за то, что они что-то заподозрили (вечная мысль: "Мы не правы, а его своими мыслями обидим"). А может, им будет завидно и в разговоре, конечно, вспыхнет толика злости, которая после осядет у человека в Душе.
А что уж говорить насчет всяких тестов? Человек любит обманывать сам себя. Да и вообще, это - замкнутый круг. Чтобы пройти тест и узнать о себе, надо знать о себе. Не смешно ли?
Да и вообще. Где взять время чтобы спокойненько так сесть и подумать: "А какой я, право, на самом деле?.. ". В наш век, когда время летит все быстрее, это довольно-таки... маловероятно.
Люди вокруг видят нас со всех сторон, могут оценивать по множеству критериев... А у одного человека есть только один взгляд на вещи. Ну а если и чуть больше... Вряд ли это "чуть больше" идет выше хотя бы двадцати. Не правда ли?

словоблудие малограмотных!
Человек может познать всё!
на все вопросы, которые человек задавал себе ещё 200 лет назад, ответы найдены!

Чтобы тебе было проще понять, я тебе скажу ОдиН умный вещь - количество нервных клеток мозга - величина ограниченная. Поэтому человек обязательно познает и психику полностью!

Скорее всего, автор этого тезиса хотел сказать, что сегодня наш мозг - этот кусок жира и мяса, делает всё, что захочет, не спрашивая у других частей тела разрешения!

для меня это чушь типа Фрейда

Укажите источник цитаты .
Спасение утопающего дело самого утопающего .
Человек может и познаёт свою психику ( рефлексия )

Я не соглашусь с высказыванием. Сравнения какие-то дебильные. При чем тут "увидеть себя в окне"? В окне себя увидеть нельзя, зато можно увидеть в зеркале, а с двумя зеркалами - со всех сторон. А уж если применить всякие приборы и сделать анализы - любой человек сможет увидеть все свои физические особенности, в т. ч. скелет и внутренние органы. Так почему бы и не познать собственную психику - с помощью всяких тестов и размышлений, если овладеть соответствующими методиками? И даже без особых методик реально мыслящий человек может проанализировать свои мысли, поступки, суждения, желания - и определить свой психотип, сделать выводы о своих достоинствах и недостатках - т. е. хотя бы в первом приближении познать свою психику.

что ее понимать то.... в уме одни рефлексы.... Харе Кришна

Попущение человечества, - всегда будут появляться прихвостни хозяев, видящие и говорящие от их имени, ни один пророк не исключение.

Познать любую систему, может только более развитая система.

двойственность психики не позволяет это. Т. е. подсознание под семью замками, надо очень, очень много над собой работать, чтобы вытянуть инфу из подкорки.