Абсолютно неверно. ) А за что слуги народа - Власть - должна его ненавидеть? 
Он что, заставляет их работать так, как рачительный хозяин заставил бы работать своих наемных работников? Нет.
Он что, контролирует их деятельность и то, как они распоряжаются средствами их его кошелька - бюджета? Нет, всё абсолютно бесконтрольно. 
Он что, представляет для слуг реальную опасность быть кнутом, когда совершенно очевидна грабительская направленность этого "служения"? Нет. Народ безмолвствует.. . как и повелось.
Или он может заменить одних слуг на других? Тоже нет, ведь выборы - только видимость выбора.
Я даже не назову народ рабом. Потому что раб - это человек всё же, пусть и лишенный всех прав. 
Я даже не назову народ скотом. Потому что хозяин его должен заботиться о поголовье и упитанности, чтобы извлечь из скота больше прибыли.. . Ведь этого тоже нет, не находите?
Вы когда-нибудь видели дерево, облепленное гусеницами? Они начисто пожирают всё подчистую, и их не волнует, что это дерево погибнет и их следующим поколениям нечего уже будет жрать.. . Они просто об этом не задумываются.
Разве гусеница может ненавидеть дерево, которое пожирает? Нет! ЕЙ ВСЁ РАВНО
				
	Философия
	
		
		
								
				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
			
	
		
			Слуги господ ненавидят господ, слуги народа... -выходит, народ?
Абсолютно верно. Пока не появится Полное Самоуправление и не будет ликвидирована любая Власть так и будет.
				
							Я в политику не лезу))
				
							какая-то истина в этом есть, ведь народ заставляет работать этих слуг, иногда у народа это неплохо получается
				
							ага.... суррогат народа.... причем в извращенной форме.
				
							так оно и есть, взять тех же госслужащих и за одной справки такую волокиту устроят, хотя они работают для людей, а ни народ служит им.
				
							Фаниль, ВЫ -поэт! 
В корявом сочетании "слуги народа" - все ложь: и не слуги и не народа. По-моему, это уже в прошлом.
Очень разные эти господа. И слово ненависть тут неуместно. Просто им может быть не до нас. Своих дел хватает.
				
									В корявом сочетании "слуги народа" - все ложь: и не слуги и не народа. По-моему, это уже в прошлом.
Очень разные эти господа. И слово ненависть тут неуместно. Просто им может быть не до нас. Своих дел хватает.
								
									Алексей Щеткин								
								Вы правы куда же избранникам народа до народа, ведь своих дел хоть отбавляй.:))							
											вассал моего вассала - не мой вассал.
				
							как они могут ненавидить народ если живуд за счет народа и их жизнь в руках народа
				
							Похожие вопросы
- Почему слуги народа становятся хозяевами жизни?
- Господа, слуги, рабы... а свободным людям есть место в новом мире? или каждый чей то раб или чей то слуга?
- Истинно ли утверждение, что есть народы- труженики, народы- торгаши, народы-правители, народы-воины и т. д.
- а в вашей паре "ты и твои наслаждения" кто господин, а кто слуга ???(см. афоризм)
- Вы себя считает слугой Господа Бога?
- как Вы думаете. БОГ - это есть народ, а народ - это и есть БОГ.
- Народ, а народ, а в чём смысл в жизни? И есть ли смысл такие вопросы задавать?
- Хорошо ли представляют себе народ представители народа?...
- Достигнув уровня господ, Масса овдовела - Утратив звание народ, Манер не возымела... * (Вопрос далее)
- Почему евреев ненавидели во все времена и все народы? И сегодня их обвиняют в мировых проблемах?
 
			 
						 
						 
						 
						 
						 
						