Философия
А можно так судить? «Чем больше у человека денег, тем больше он обществу пользы приносит
и соответственно чем меньше его ценность тем финансовых возможностей у него меньше» В чем ошибка этого суждения?(криминальные доходы не в счет, это исключение из правил)
это мысль явно малоразвитого духа. так судить нельзя.
Криминальные доходы - это тоже такие же деньги, поэтому они не могут быть "не в счёт"
Обществу - возможно.
Но, общество имеет очень мало общего с Человеком.
Но, общество имеет очень мало общего с Человеком.
Вовсе нет. Вопрос горячий.
На самом деле, деньгам все равно, как человек их добыл, жестокий он или добрый. Главное, чтобы он их любил.
Источник: книга Игоря Вагина. Имейте деньги. Психология богатства.
На самом деле, деньгам все равно, как человек их добыл, жестокий он или добрый. Главное, чтобы он их любил.
Источник: книга Игоря Вагина. Имейте деньги. Психология богатства.
Можно, но это далеко не самое лучшее направление суждения.)
С одной стороны богатый человек создает дополнительные рабочие места, охрана, водители, прислуга в большом доме и возможно не в одном, повара, официанты в ресторане где он обедает и пр.
С другой стороны, зачем ему столько? Это ж сколько можно накормить голодных, расселить бездомных.
С третьей стороны всем известно что бомжы бомжуют не потому что им не повезло, а потому что у них образ жизни такой
С другой стороны, зачем ему столько? Это ж сколько можно накормить голодных, расселить бездомных.
С третьей стороны всем известно что бомжы бомжуют не потому что им не повезло, а потому что у них образ жизни такой
я ночью выйду с электрошоком и постою у банкоматов 2-3 х городов за ночку, у меня будет много денег ...или очень много, и какая же от меня польза?))) )
легализую потом бабло и мой ребенок будет сыноим миллионерши)
это не исключение так в 90 первоначальный капитал делали нынешни нувориши-элита)
a были философы что писали на улице, безумствовали с фонарем, жили в бочке... но польза от них несомненно была не смотря на нищету))))
легализую потом бабло и мой ребенок будет сыноим миллионерши)
это не исключение так в 90 первоначальный капитал делали нынешни нувориши-элита)
a были философы что писали на улице, безумствовали с фонарем, жили в бочке... но польза от них несомненно была не смотря на нищету))))
Ну да, вначале навредил, а потом стал пользу приносить: нанял -прислугу, садовника .охрану и "осчастливил" их. И их таких богатых в стране 5-10%, у них денег больше, чем у 90% населения страны.
Вопрос неточный. Неясно, человек с деньгами хочет приносить пользу обществу или нет? Если да, и если говорить только о материальной пользе, исключая, и не сравнивая пользу других людей в виде искусства и научных идей, принимая во внимание также грамотное распределение денег этим человеком (не просто раздать бедным, а устроить безработных, построить школу, увеличивать общественные материальные ценности) , то ДА, чем больше у человека денег, тем больше пользы.
Плохо так судить. Пользы ты не принесешь набитыми карманами. Много кто знает, что деньги это ничто, и только единицы - в это верят. Я знаю много людей, кто говорит, что деньги это мусор, но без них жизни не представляют. Поэтому для многих цель жизни - самообогощение. Вряд ли они принесут пользу не то что обществу, они для окружающих людей бесполезны.
А сколько надо
Похожие вопросы
- Зачем женщина должна Любить себя? Какую это пользу приносит?
- Какую пользу приносят человеку встречи со смертью?
- Какую пользу приносят путешествия в Зазеркалье?...
- Какую пользу приносит конопля? Что из неё делают ..кроме пеньки..
- Когда люди смогут отказаться от денег? Будет ли это общество свободным? Какими будут меры ограничения на ресурсы?
- Может ли людям злость пользу приносить?
- Какую пользу приносит Сатана??
- Почему я должен приносить пользу обществу?
- Откуда взялось некое мнение о некой обязательности "пользы для общества"?
- Как вы относитесь к людям которые работают только для того чтобы было на покушать и приносят мало пользы обществу?
Вас поймают, причем быстро. И ваш ребенок будет сыном..