Философия

Новая хронология Фоменко А. Носовский Г.

Посмотрел серию фильмов "История: наука или вымысел", созданных по материалам математиков, переписавших историю.
Был в шоке от их версии.

Новая хронология и основанная на ней новая история - работа колоссальная. Так, чтобы что-то проверить нужно обработать большой объем информации, притом, используя первоисточники - что сможет далеко не каждый.
Интересно, кто-нибудь проверял их версии? Существует конструктивная критика?
И ваше отношение к версии истории предложенных математиками.
Взгляните. . здесь немало

http://kolesnikov-sergey2010.narod2.ru/primitivnii_antropotsentrizm_novoi_hronologii_fomenko_/

http://kolesnikov-sergey2010.narod2.ru/

*Хронология Колесникова и НХ Фоменко по основным параметрам совпадают.
А. Фоменко, математическим методом установил искусственность общепринятой хронологии и предложил свою НХ.
Колесников С. Б. астрономическим методом получил свою хронологию истории.
Два независимых исследователя, используя разные методы, получили одинаковый результат. Такой результат в науке считается достоверным. (с)
НА
Надежда Антонова
7 118
Лучший ответ
Да, сначала приводит в состояние шока. Потом начинаешь осознавать, что Фоменко и Носовский во многом правы. По крайней мере, многие факты, необъяснимые в рамках традиционной истории, находят свое разумное объяснение в их концепции.
А что история всегда переделывалась и переделывается под конкретное правительство - нас, я думаю, убеждать в этом не надо. Фоменко и Носовский просто честно об этом сказали.
Они гении, а гениев при жизни не ценят и не понимают очень многие.
Алексей Старков они дебилы а не гении
Алексей Старков я посмотрел фильм о их взглядах на историю древнего рима так вот приводимые там факты смехотворны
Алексей Старков увиденного было достаточно
Это все из серии новодела и нью-эйджа. Левашовщина, трехлебовщина, хинеевщина, короче. Не стоит придавать этому серьезное значение.
Фоменко - красавчик!
Первое, что надо учесть - это то, что Фоменко математик и хороший математик! И его математическая теория - бесспорна. Даже зубры исторической науки не смеют спорить с ним в поднятых им вопросах!! !
В чем теория Фоменко применимо к истории?
Даются несколько переменных (в одном исследовании их было аж 27!), каждой присваивается свойство, например, царской (королевской, шахской или эмирской) семьи: сын, дочь, количество жен, сроки жизни детей, монархов и т. д. Проводится исследование нескольких монарших семей с учетом этих "переменных". После чего графики сравниваются. И таким образом уже выяснилось, что какой-то королевский английский двор, оказывается, не королевский и английский, а двор какого-то падишаха жившего за 400-500 лет до этого в Персии!! !
- Это одна из его систем.. .

А второе, на что надо обратить внимание - это, что нельзя проходить мимо сомнительных исторических утверждений! Например, на карте 1740 года (балтийского географического общества или как-то так.. ) дата написана I.740 ("И" латинское) , а на карте того же учреждения десятью годами позже уже написано 1750 год. Тысячу лет приписали!! !
Найти бы эту карту.. .

И никто из историков не придает этому значения по сей день !!!
*тёмная* Ночка
*тёмная* Ночка
7 818
))) есть ошибки, глупости, но безусловно она заслуживает самого пристального внимания, они поскольку не пресмыкаются перед властью....
Сколько еще будет новых хронологий.. .
ПС/тема вроде как ФИЛОСОФИЯ.

Похожие вопросы