Посмотрел серию фильмов "История: наука или вымысел", созданных по материалам математиков, переписавших историю.
Был в шоке от их версии.
Новая хронология и основанная на ней новая история - работа колоссальная. Так, чтобы что-то проверить нужно обработать большой объем информации, притом, используя первоисточники - что сможет далеко не каждый.
Интересно, кто-нибудь проверял их версии? Существует конструктивная критика?
И ваше отношение к версии истории предложенных математиками.
Философия
Новая хронология Фоменко А. Носовский Г.
Взгляните. . здесь немало
http://kolesnikov-sergey2010.narod2.ru/primitivnii_antropotsentrizm_novoi_hronologii_fomenko_/
http://kolesnikov-sergey2010.narod2.ru/
*Хронология Колесникова и НХ Фоменко по основным параметрам совпадают.
А. Фоменко, математическим методом установил искусственность общепринятой хронологии и предложил свою НХ.
Колесников С. Б. астрономическим методом получил свою хронологию истории.
Два независимых исследователя, используя разные методы, получили одинаковый результат. Такой результат в науке считается достоверным. (с)
http://kolesnikov-sergey2010.narod2.ru/primitivnii_antropotsentrizm_novoi_hronologii_fomenko_/
http://kolesnikov-sergey2010.narod2.ru/
*Хронология Колесникова и НХ Фоменко по основным параметрам совпадают.
А. Фоменко, математическим методом установил искусственность общепринятой хронологии и предложил свою НХ.
Колесников С. Б. астрономическим методом получил свою хронологию истории.
Два независимых исследователя, используя разные методы, получили одинаковый результат. Такой результат в науке считается достоверным. (с)
Да, сначала приводит в состояние шока. Потом начинаешь осознавать, что Фоменко и Носовский во многом правы. По крайней мере, многие факты, необъяснимые в рамках традиционной истории, находят свое разумное объяснение в их концепции.
А что история всегда переделывалась и переделывается под конкретное правительство - нас, я думаю, убеждать в этом не надо. Фоменко и Носовский просто честно об этом сказали.
Они гении, а гениев при жизни не ценят и не понимают очень многие.
А что история всегда переделывалась и переделывается под конкретное правительство - нас, я думаю, убеждать в этом не надо. Фоменко и Носовский просто честно об этом сказали.
Они гении, а гениев при жизни не ценят и не понимают очень многие.
Алексей Старков
они дебилы а не гении
Алексей Старков
я посмотрел фильм о их взглядах на историю древнего рима так вот приводимые там факты смехотворны
Алексей Старков
увиденного было достаточно
Это все из серии новодела и нью-эйджа. Левашовщина, трехлебовщина, хинеевщина, короче. Не стоит придавать этому серьезное значение.
Фоменко - красавчик!
Первое, что надо учесть - это то, что Фоменко математик и хороший математик! И его математическая теория - бесспорна. Даже зубры исторической науки не смеют спорить с ним в поднятых им вопросах!! !
В чем теория Фоменко применимо к истории?
Даются несколько переменных (в одном исследовании их было аж 27!), каждой присваивается свойство, например, царской (королевской, шахской или эмирской) семьи: сын, дочь, количество жен, сроки жизни детей, монархов и т. д. Проводится исследование нескольких монарших семей с учетом этих "переменных". После чего графики сравниваются. И таким образом уже выяснилось, что какой-то королевский английский двор, оказывается, не королевский и английский, а двор какого-то падишаха жившего за 400-500 лет до этого в Персии!! !
- Это одна из его систем.. .
А второе, на что надо обратить внимание - это, что нельзя проходить мимо сомнительных исторических утверждений! Например, на карте 1740 года (балтийского географического общества или как-то так.. ) дата написана I.740 ("И" латинское) , а на карте того же учреждения десятью годами позже уже написано 1750 год. Тысячу лет приписали!! !
Найти бы эту карту.. .
И никто из историков не придает этому значения по сей день !!!
Первое, что надо учесть - это то, что Фоменко математик и хороший математик! И его математическая теория - бесспорна. Даже зубры исторической науки не смеют спорить с ним в поднятых им вопросах!! !
В чем теория Фоменко применимо к истории?
Даются несколько переменных (в одном исследовании их было аж 27!), каждой присваивается свойство, например, царской (королевской, шахской или эмирской) семьи: сын, дочь, количество жен, сроки жизни детей, монархов и т. д. Проводится исследование нескольких монарших семей с учетом этих "переменных". После чего графики сравниваются. И таким образом уже выяснилось, что какой-то королевский английский двор, оказывается, не королевский и английский, а двор какого-то падишаха жившего за 400-500 лет до этого в Персии!! !
- Это одна из его систем.. .
А второе, на что надо обратить внимание - это, что нельзя проходить мимо сомнительных исторических утверждений! Например, на карте 1740 года (балтийского географического общества или как-то так.. ) дата написана I.740 ("И" латинское) , а на карте того же учреждения десятью годами позже уже написано 1750 год. Тысячу лет приписали!! !
Найти бы эту карту.. .
И никто из историков не придает этому значения по сей день !!!
))) есть ошибки, глупости, но безусловно она заслуживает самого пристального внимания, они поскольку не пресмыкаются перед властью....
Сколько еще будет новых хронологий.. .
ПС/тема вроде как ФИЛОСОФИЯ.
ПС/тема вроде как ФИЛОСОФИЯ.
Похожие вопросы
- Каков ваш взгляд на новую хронологию Фоменко и Носовского?
- Вы ознакомились с "Новой" хронологией Истории человечества, .академиков Фоменко–Носовского. ?
- Судьба есть? Или это хронология происшедших событий?
- Насколько искажена принятая историческая хронология событий - что послужило такому искажению и фальсификации истории?
- Раз Б-г сотворил Адама по образу и подобию своему, значит Б-г был человеком, и люди были до Адама?
- 1812 г. - пушки и барабаны; 1941 г. - самолёты и танки; 2018 г. - "По ракетам и анти ракетам анти-анти ракеты неслись"+
- Кто бы максимально доступно пояснил идею г-на Лейбница? (И если все так, каковы следствия из подобной разобщенности?)
- Это нормально услышать от матери фразу - ты мое г@вно . Фактически указывая на то что ее ребенок г@вно
- Открыл новый ящик, измеил аватарку, придумал новый ник- получился новый человек? Можно ли себя изменить?
- Прав ли персонаж писателя Г. Гора? (смотреть цитату)