Философия

Решите старую китайскую задачку?

Дословно не помню, пересказываю по памяти :)Монах нашел в саду птенца со сломанным крылом. Монах должен помочь птенцу, покормить его, иначе птенец умрет. Это грех, оставить живое существо умирать, все равно, что убить бездействием. Монах поймал гусеницу. Тут он понимает, что если отдаст гусеницу птенцу, то убьет гусеницу своим действием. Вот он и сидит до сих пор, в одной руке скелет птенца, в другой мертвое насекомое. А что бы Вы сделали?
Игорь Ярошенко
Игорь Ярошенко
10 447
Прошёл мимо! Всё должно идти своим путём!
Надежда Якуницкая
Надежда Якуницкая
1 481
Лучший ответ
Перестал быть монахом!
Даут Рыскулов
Даут Рыскулов
59 247
Скормил бы гусеницу птенцу, а потом поискал рядом голодную кошку :-)
Чему быть - того не миновать. Вот вам мой ответ.
ШО
Шу Ома
41 210
я бы отнёс его в гнездо к родителям.
Vova Vavilas
Vova Vavilas
23 737
Монах поймал гусеницу?
:-))))))))))))))))

Зачем?!
гусеницу отпустить, птенца накормить зернами
Нина Булычева
Нина Булычева
12 090
я бы его просом кормил. Пускай растет вегетарианцем!
Н-да... я бы тоже заколебалась на месте этого монаха. Кормить птичку пришлось бы долго. И вряд ли кормление залечило бы перелом крыла.
В общем, или эту птицу к себе домой на пожизненное заключение в клетку брать или пройти мимо.
...настоящий монах другим с голоду помереть не даст.... и сам голодным не останется )
Людмила Барчо
Людмила Барчо
3 847
Конечно, птенец выпал из гнезда по своей судьбе. По его же судьбе (ха-ха) ммо шел глупый монах. Монаху бы предвидеть заранее и не брать птенца - так как после него его и родители не примут, но он ВМЕШАЛСЯ. После нарушения закона невмешательства он не вспомнил и о приоритетахили иерархии жизненной ценности разных существ. Это мои размышления.. .
В индийском эпосе есть история, как царевич спас лань от когтей тигрицы, а ее дети умирали с голода - тогда он стал отрезать куски отсвоего тела, чтобы накормить их, пока не помр. В общем, любят индийцы крайности.

Я бы гусеничку скормила, или не трогала, так как птица покалечена - не сможет сама жить:):)
я б и не заметила птенца. тем более взять в руки гусеницу. Ужас какой.
Аня Ложкина
Аня Ложкина
2 088
лучше спас бы птенца пожертвовав гусиницей, а так своим бездействием убил двох
гусеница обладает менее проявленными чувствами-эта форма жизни ниже, чем форма жизни птицы. соответственно монаху следовало выбрать меньшее из зол.
Игорь Ярошенко Ага. Особенно учитывая буддистское "переселение душ" очень актуально. А вдруг в гусенице - душа дедушки этого монаха? :)
ПОКА ПТИНЕЦ ТЕПЛЫЙ, МОЖНО СУП СВАРИТЬ
Он должен был покормить птенца гусеницей! А вообще ваш вопрос из серии, а что появилось вначале курица или яйцо!
Игорь Касив
Игорь Касив
1 330
похронил бы кости птинца, так как земля примёт умершего!
а на высохшее насикомое поймал бы рыбы, что прокормиться!
Sergei Popovich
Sergei Popovich
1 148
а каков грех, если в руках СКЕЛЕТ птенца и ДОХЛАЯ гусеница!? =)) если он с ними не извращался, то греха тут мало! =)))

P.S. но если не ошибаюсь, звучит одна из фраз не "Вот он и сидит до сих пор, в одной руке скелет птенца, в другой мертвое насекомое" ,а "Вот он и сидит, в одной руке скелет птенца, в другой мертвое насекомое"

P.S.2 могу ошибаться в звучании задачки=))