Философия

Если человек вступает с вами в прения на странице чужого вопроса и начинается обсуждение-переписка,...см. дальше...

...завязывается разговор-переписка и вдруг - человек пишет, что дальнейшее обсуждение темы не имеет смысла, так как вопрос уже закрыт. Цитирую дословно : ..."и наши рассуждения на странице чужого закрытого вопроса по меньшей мере будут выглядеть нелогично и неэтично..." Прав ли этот человек?Лично я считаю, что это не просто не этично, это не достойно. Или разговор имеет смысл только до определённой черты, именуемой "финиш"?Стоит ли добавлять, что говорили о странностях любви мужчина и женщина?
Обрывать спор на полуслове и убегать, бесспорно неэтично и недостойно.
Тем более в споре с женщиной, тем более посторонней.
Просто безличка ответов делает нас безответственными за свои слова.
Отвечать имеет смысл только если сам все понимаешь досконально
и можешь уложиться в несколько фраз. В противном случае лучше промолчать.
Елена Суворова
Елена Суворова
24 041
Лучший ответ
Ира, да мало ли какие причины подтолкнули чееловека к такому резкому поступку... что-то личное, да, хоть даже и настроение, мало ли... Не принимайте, как личное, вот и все... Улыбнитесь-)
Это - не о вашем даже оппоненте, а - о ЧЕЛОВЕКЕ вобще.. .

Простим угрюмство, разве, это
-сокрытый двигатель ЕГО?
Он весь - дитя добра и света,
он весь - свободы торжество.
Ekaterina :3
Ekaterina :3
95 086
Виталий Абрамов Тут дело не в чём-то личном. Дело в том, что вопрос закрыли!
У человека чисто спортивный интерес. А после оценки - нет смысла обсуждать тему.
Где здесь логика? И в чём этика? Вот этого я не поняла...
Или мужская этика и логика настолько отличается от женской?
На сайте своя этика и логика...:) ) Ко всему прочему, ещё и каждый её понимает по своему.. . Я например стараюсь "оставить последнее слово за собой", подозреваю, что это может раздражать.. . :)))
Виталий Абрамов Если слова убедили - это не раздражает, а вот когда человек говорит, что всё-равно, вопрос уже закрыт... Получается, что истина не так уж важна?
Я не наблюдаю в его словах ни этики , ни логики.
Ну очевидно что человека не Истина волнует а нечто другое И ответы рассматриваються как интересная игра со спортивным элементом..
Это значит, что его ЛОГИКА и ЭТИКА насквозь эгоистичны. В данном контексте вопросы не являются частной собственностью. А вот личная ограниченность и неумение правильно себя вести - это уже на сугубо личной ответственноси каждого пользователя.
Татьяна Орлова
Татьяна Орлова
26 788
Всё проще гораздо: человек принимал участие в завязавшемся разговоре, а потом ему этот разговор надоел и надо было как-то его прекратить. Можно было прямо сказать, что надоело. Можно было вообще просто перестать отвечать, но хотелось поставить СВОЮ "точку", а не просто исчезнуть. Вот и "обосновал дипломатично". Называется: "грамотно соскочил" - ни придраться, ни оспорить. Вроде как "уважение" к автору вопроса, хотя самого автора вопроса данное обсуждение никак не задевало и уж точно никак не обижало, иначе бы он сам высказался с просьбой не переписываться в ЕГО "ветке".
В общем, человеку разговор надоел, но не хотелось прямо об этом говорить. Вот и приплёл "закрытие вопроса", вместо того, чтобы прямо сказать, что считает завязавшийся разговор на данную тему уже неинтересным и исчерпанным для себя.
В принципе, было бы честнее прямо сказать, но тут уж каждый сам решает, как и что говорить. В данном сучае человек избрал вот ТАКОЙ способ прекращения разговора.
Человек сказал то, что сказал и сказал так, как считал нужным сказать. По-моему, не самый плохой вариант прекращения разговора, хотя и неидеальный.

Похожие вопросы