интересно, каким образом в буддизме доказывается, что с развитием Я как личности не существует? то есть, если бы было два Будды, то они стали бы клонами Бога на одно лицо? меня эта информация шокирует, если чесно.
тогда общество станет серым-одинаковым что ли? или вообще исчезнет.
Философия
интересно, каким образом в буддизме доказывается, что с развитием Я как личности не существует? то есть, если бы было дв
Геннадий Кайстро
72 900
не уверенна что правильно поняла ваш вопрос, но... почитайте николая кузанского об ученом незнание.
если кратко то механизм таков . Этот мир находится внутри энергетическое сознания Абсолюта . Мы все внутри этой силы. Ну вот значит вы личность со своими заморочками. И вдруг по какой то причине у вас открылись скрытые ресурсы. Абсолют воздействует на энергетическую структуру человека. Результат этого влияния может быть творческое и духовное развитие. В духовном развитии человек начинает что то понимать или осознавать. Может измениться характер или образ жизни. Вообщем человек может синхронизироваться с состоянием Абсолюта. Состояние Абсолюта становится его состоянием как единый организм.
Татьяна Хоменко
17 308
Геннадий Кайстро
в общем понятно. спасибо. но надо ещё подумать. что-то здесь не так. это явно.
Геннадий Кайстро
а вы не знаете, что означает запись "Карма: 2443"?
Геннадий Кайстро
я так понял, что у буддистов такое есть.
Единственное, в чём вы можете быть уверены, — это в том, что вы есть. «Я есть» — несомненно. «Я есть это» — вызывает сомнения. Старайтесь постичь, кем вы являетесь в действительности.
Чтобы узнать, кем вы являетесь, вы должны сначала выяснить, кем вы не являетесь.
Отбросьте всё, чем вы не являетесь, — тело, чувства, мысли, время, пространство, это или то — ничто из того, что вы воспринимаете, конкретное или абстрактное, не может быть вами. Сам акт восприятия говорит о том, что вы не есть то, что вы воспринимаете.
Чем яснее ваш ум осознает, что «я» может быть описано только в терминах отрицания, тем быстрее вы подойдёте к концу вашего поиска и осознаете, что вы есть безграничное бытие.
Чтобы узнать, кем вы являетесь, вы должны сначала выяснить, кем вы не являетесь.
Отбросьте всё, чем вы не являетесь, — тело, чувства, мысли, время, пространство, это или то — ничто из того, что вы воспринимаете, конкретное или абстрактное, не может быть вами. Сам акт восприятия говорит о том, что вы не есть то, что вы воспринимаете.
Чем яснее ваш ум осознает, что «я» может быть описано только в терминах отрицания, тем быстрее вы подойдёте к концу вашего поиска и осознаете, что вы есть безграничное бытие.
Геннадий Кайстро
мне думается, что отдельно нельзя эту фразу воспринимать. без контекста. ибо она противоречива: начинаем с отбрасывания и заканчиваем воссоединением. но в Нашем мире нужно рассматривать вещи соизмеримо. и теория Лобачевского - это лишь гипотеза, так как сколько бы две линии мы не вели параллельно, они никогда не могут пересекаться. для этого достаточно нарисовать параллели на шаре.
соизмеримо - не значит абсолютно истинно. но если добавить элемент развития знания, то это и будет абсолютная истина. а именно: в пределах использования декартовых координат - его понятия абсолютны. а если бы было не так, то и опоры развития не было бы. не было бы ни начала процесса, ни конца.
соизмеримо - не значит абсолютно истинно. но если добавить элемент развития знания, то это и будет абсолютная истина. а именно: в пределах использования декартовых координат - его понятия абсолютны. а если бы было не так, то и опоры развития не было бы. не было бы ни начала процесса, ни конца.
http://www.psy-analitik.ru/index.php?id=16&act=Проблемы взаимоотношений психоанализа и дзен-буддизма. Различные понимания Я. &lang=ru возможно это что то для вас проянит. а вообще рекомендую ОШО. ПУТЬ БЕЛЫХ ОБЛАКОВ .КНИГА ЧУДЕСНАЯ . ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ
Тоня Литнарович
2 393
Геннадий Кайстро
у меня к вам есть предложение. давайте я начну читать Ошо и будем потихонечку обсуждать. так ближе к истине. а?
Похожие вопросы
- Как изменится образ жизни в г. Прокопьевске с развитием Информационных технологий?
- На Ответах без личности можно существовать? А в жизни насколько можно себя обезличить и какой будет тогда Жизнь?
- Роль ценностей в развитии личности. каким образом ценности могут повлиять на развитие личности?
- (ЭГО). Почему в буддизме говорится о том, что личность (ЭГО) Это иллюзия?)
- Когда рождается душа конкретного организма? Существует она вечно лишь раскрываясь в данной личности? Или она рождается?
- По-вашему, дьявол - это реально существующая личность, или это некий образ, символ, нечто
- Если смысл человечества в ходе эволюции стало развитие, то какой же смысл жизни у животных? Зачем они существуют?
- Всегда ли интеллектуальное развитие личности приводит и к духовному развитию?...
- Разве не этой ценой идёт развитие Личности?
- буддизм - религия или философия смерти. ваши аргументы возражения???
у меня есть предложение к вам: давайте начнём вместе читать по параграфу. или я начну читать по параграфу. и будем обсуждать. тогда будем ближе к истине.
я думаю, что эта книжка создана для компостирования мозгов - не иначе. так как дурак такое не напишет, а умный истину знает. тем более в то уже время.