Прокомментируйте формулировку основного онтологического вопроса М. Хайдеггером: «Почему есть нечто, а не ничто?»

ничто - то, чего нет, отсутствие.
нечто - есть, но непонятно, что это. затруднения с идентификацией существующего объекта. объект или его проявления (следы) фиксируются органами чувств или приборами, но объект неопознан субъектом. или у субъекта вообще нет никаких сведений об объекте, но он (объект) есть, существует

а вообще, нифига себе у Х-ра вопросики
возможно, суть вопроса - почему есть то, о чем я не знаю, но нет того, чего нет? а хз почему

почему я думаю что я думаю именно я
в отношении человека
почему я думаю что что то есть
в отношении природы
что то есть потому что это есть или потому что я думаю что это есть
в отношении связей между предметами

итдитп

Потому что "есть" (быть) - это свойство для "нечто". Для "ничто" же свойство должно быть "не есть" (не быть, отсутствовать) . Значит нечто есть только потому, что по-другому нельзя (соответственно ничто нет) . При таком раскладе вопрос теряет смысл, это всё равно, что спросить: "почему стул- это стул, а стакан - это стакан".

"Есть ничто" - некорректная словесная конструкция (корректность в данном случае, как соответствие действительности) .
"Есть нечто" - описание существования объекта или его свойств.
"Ничто" - описание отсутствия чего бы то ни было.

потому что . есть энергическая субстаннция под названием человек .отношения. это - существу