Философия

Толстой - "Война и мир". Стыдно ли не читать?

Был социологический опрос, граждан нашей страны. На улице у людей спрашивали читали ли они Войну и мир. 70-80% людей ответили что читали. Вопрос в том - действительно ли в нашей стране такие читающие люди или же просто стыдно признаться что не читал такую книгу?
И если стыдно, то ведь это очень хорошо, значит наша нация еще столько деградировала...как многие в наше время говорят.
Ее в школе изучают, так что все верно, хоть кусочек про небо над Аустерлицем, но читали все.
Стыдно признаться, что не читал? ну наверное, значит даже в школе не учился.. .
Насчет деградации... хм... странно судить по прочитанной классике. Вы читали Аристотеля? нет? и не стыдно?
Набор литературы, которым принято восхищаться придуман людьми, кстати, не самыми умными
Алена Гроза
Алена Гроза
80 488
Лучший ответ
"Война и мир" доступна для прочтения не всем.
В детстве так и не прочитал. Как откроешь первую страницу, а там два листа на французском! И подстрочник мелкими буковками. Сразу хочется закрыть. Толстой не для крестьян писал.
В юности читал только сюжет, пропуская размышления, в зрелом возрасте только размышления, пропуская сюжет.
Сам Толстой считал эпопею не лучшим своим произведением. Что-то вроде "мыльной оперы", сериала, которой по сути она и является.
В мире больше уважают "Унесенные ветром", написанную недалекой женщиной, в стиле бульварной женской литературы, а "Войну и мир" совсем не знают.
Ваче Н_Ян Хорошо, что честно написали...теперь знаю как к Вам относиться...про "мыльную оперу", которой она по сути и является...это круто.
Евгений Павлов Неправда, что совсем не знают. Толстой и Достоевский - это первые имена, которые назовет образованный иностранец на просьбу назвать двух русских писателей.
Об интересе к Толстому говорит хотя бы число зарубежных экранизаций его. Одну только "Анну Каренину" больше 20 раз снимали.
Скажу прямо, это не самая лучшая книга из тех что я читал. И даже более того, пока читал, я мечтал что бы она поскорее закончилась.
Я не читал. С самого начала не пошла. Мне не нравятся книги, в которых бесконечное количество иностранных вставок (в данном случае на французском) и целая армия действующих лиц. Чем меньше персонажей, тем лучше. Иначе расплывается весь смысл и голова пухнет.
AV
Anna V
47 529
Вот собираюсь фильм просмотреть одноимённый, семичасовый..) )
И то времени жалко. . да и надеюсь что не заскучаю..))
Бaктияр Жумaкaнов Жаль, таки заскучал..
Читал два раза целиком, ну и в школе отрывками. Смотрел экранизации с удовольствием. В общем, горжусь этим. Произведение ценно не только сюжетом и философскими вставками. Оно задает высочайший уровень художественного произведения. Масштаб событий, количество и детальность прорисовки персонажей, психологическая достоверность - все может служить эталоном литературы.
В какой-то мере не случайно именно по этой книге принято проверять как минимум, начитанность, как максимум - уровень культуры человека. Она достаточно интересна, чтобы не оставить равнодушным никого, кто прочел внимательно, но достаточно сложна, чтобы заставить мозг человека работать в более активном режиме, чем это требуется в 95% жизненных ситуациях.
Я не идиот, чтобы через каждые 3 предложения
отвлекаться по французской ссылке, языка которого я не знаю и учить не собираюсь!

читайтес, сами господа.
Рома Мушко
Рома Мушко
2 028
Я не читала.. . Вот, Достоевского глотала, непоперхнувшись, а это.. . просто раздрожало до изжоги. Особенно французский. Перед зачетом помню, наелась критики, да и пронесло. По-моему, преподы сами её терпеть не могут.. . Признаюсь честно. Ума не приложу, как принуждать к этому дочку предстоит, да и вообще - ЗАЧЕМ это детям. НЕ так давно посмотрела фильм (к стати, последний из голливудских 8-серийный очень даже неплох) , и лишний раз убедилась, что это произведение для ВЗРОСЛЫХ.
нет, не стыдно. есть масса других книг и/или интересных занятий
я не читал, и не собираюсь ...
Читал и перечитывал... конец про народную дубину сокращал... Чуть позже моего поколения не читает никто... стебутся, что знают...