Философия

Нужна ли на Ваш взгляд смертная казнь, как высшая мера наказания?

если вместо пожизненного срока - то да
нехрен заключённых за свои деньги кормить
ОА
Оксана Андрианова
10 818
Лучший ответ
Обязательно нужна. Преднамеренное убийство должно караться смертью и без вариантов. Естественно под это определение попадает и терроризм. Причем не только на уровне исполнителей, но и всех, кто соучаствовал преступлению.
Алексей Рыжков
Алексей Рыжков
78 031
Нужна.
Но в России надо почти чуть не всех судей и адвокатов и прокуроров заменить, на нормальных справедливых и честных, вот уж потом и судить людей по справедливости, а там как получится....
Иван Назаркин
Иван Назаркин
57 615
Я бы сделал так: осуждённый находится в заключении несколько лет, например, десять, а потом его расстреливают. Нормальное наказание.
Aytmammet Geldinyyazow
Aytmammet Geldinyyazow
15 972
Александр Шведов Вам бы для Гитлера работать, придумывать наказания и всякие там пытки. Без обид.
Я только -За! не осуждайте меня, просто никак больше не прекратить эти бесчинства.
Да, нужна, совершаются порой такие преступления, что даже смерти кажется недостаточно для преступников. Но если вина точно доказана.
Есть такие преступления, за которые необходимо казнить. Однако лично я против публичных казней, т. к. это способствует распространению равнодушия в обществе.
Этот вопрос не в философии надо задавать, а в юридической консультации, где много людей знает, как за преступления Чикатило двоих невиновных к стенке поставили. Вот пусть те кто "за" представят, если бы эти невиновные были бы их отцами, или сыновьями.
Все тут кричат что казнь нужна, а с нашей ли судебной системой можно ввести казнь? Вот хотя бы у нас в городе, как-то произошло два убийства. Буквально за два дня. Естественно милиции приказали во что бы то ни стало найти убийцу... они и нашли. Первого подходящего парня отловили, который ни в чём не виноват, а по новостям начальник отделения сказал, что мол, поймали убийцу. Ну настоящий преступник едва заслышав это, естественно бодро стал на лыжи, удаляясь благодарно помахивая всем рукой. А парня заставили подписать признание, ведь ни для кого не секрет как такие вопросы решают в милиции. Если нужно, признаешься даже в том что ты Садам Хусейн. И как с таким "правосудием" вводить смертную казнь? А вы все, кричащие "да, давай смертную казнь! ", кричите только до тех пор пока сами не будете обвинены в том чего не делали.
Aytmammet Geldinyyazow Абсолютно с Вами согласен. Но, ведь можно отложить смертный приговор на несколько лет, пока ситуация не прояснится полностью. Например, если бы того чувака, которого застрелили вместо Чикатило, подержали лет двенадцать, до ареста самого Андрея Романовича, то он был бы отпущен. Не так ли?
лет после 25 отсидки. чтобы осознание приближения смерти и являлось тем самым наказанием.
Мы либо готовы убить либо нет.
Если готовы, то оговариваем это:
- нарушением норм морали, закона в обществе
- нарушением норм религии
и т. д.
Остаётся только подменить одну норму другой ...Готовый убивать найдёт оправдание или причину.
Убийцы и маньяки, среди той части общества, которая готова убить, не важно по какой причине.. .
Разве есть разница между теми кто сжигал на кострах ради религии, расстреливал в 30х ради своей правды или отрезал головы в Чечне? Одни это делают ради веры, кто то ради светлого будущего, а кто то ради денег.
Не убъёт никогда тот, для кого жизнь всегда превыше любой, даже самой светлой цели... .
(убийство при защите своей жизни это другое)
В Китае нет наркотиков потому что за продажу растрел! Законы надо в нашей стране ужесточать, но наши правохранительные органы не умеют вести дела, растреливать будут виновных и не виновных....
Татьяна Кочева В Китае нет наркотиков? Не смешите мои тапочки, они есть везде, даже там где людей нет:)
Наказание = преступлению!
Да, но не в России. В нашем положении это серьезно усугубит ситуацию. Там же, где практически нет подкатов и взяток, это будет действенно
нужен "Страшный суд. посмотреть только на комментарии выше...