Действительно ли эволюция объясняет, как зародилась жизнь на Земле?

Во-первых, что-то объясняет не эволюция, а теория эволюции.
Во-вторых, теория эволюции объяснеят не как зародилась жизнь, а как и почему она развивается.

А что касается ответа на вопрос о зарождении жизни на Земле, то у науки, в данный момент, нет четкого и однозначного ответа на этот вопрос, есть только более или менее правдоподобные предположения. Хотя примерная схема уже ясна:
простые органические соединения - усложнение этих молекул, пока не появляютя молекулы, которые могут в грубой форме строить свои копии - образование РНК-образных молекул - первые бесклеточные живые организмы - одноклеточные и ДНК - дальше согласно теории эволюции.
Конечно, в каждом звене этой цепочки есть множество вопросов на которые еще нет ответов, так же как и в теории эволюции, но другой научной теории, которая бы объясняла проихождение и изменчивость жизни просто нет.

А что касается предыдущих ответов на ваш вопрос, то:

1. Георгию Фадееву - Теория эволюция никогда не утверждала, что современные обезьяны станут людьми, она лишь утверждает, что у человека и, например, шимпанзе около 5 млн. лет назаз был общий предок - обезьяноподобное животное отряда приматов. Шимпанзе является таким же результатом эволюции, как и человек и она отлично приспособлена к окружающей среде. Если условия окружающей среды резко изменятся, то возможно, шимпанзе эволюционирует в другой вид, а возможно вымрет. Все-таки эволюция - удел счастливчиков, большинство видов когда-то живших на Земле в новых условиях просто вымирало.

2. Пенталгину - Новые виды образуются под давлением изменяющейся среды, в результате мутаций, которые помогают выживать в новых условия. Этот процесс даже в периоды резких изменений занимает миллионы лет. Так что ожидать, что за двести лет вы увидите новые виды, по меньшей мере, странно. Вы еще сядьте рядом с шимпанзе и ждите пока она станет человеком, а если через два дня не станет, то выступите по телевидению и объявите, что вы опытным путем опровергли эволюционную теорию.
К тому же среди микроогрганизмов постоянно образуются новые виды, т. к. им для образования новых видов нужно гораздо меньшее время. Тот же ВИЧ, например.

3. Ольге - В спорах со сторонниками библейского мифа об образовании жизни у науки только один аргумент - отсутствие малейшего подтверждения этому мифу в окружающем мире. И вместо того, чтобы составлять подборку аргументов против теории эволюции (лучше самих ученых-биологов вы ее все равно не составите, и все слабые места этой теории активно обсуждаются в науке, хотя их осталось уже не так и много и все они касаются второстепенных вопросов, против основной идеи эволюционной теории уже давно никто не спорит, слишком много найдено ей подтверждений со времен Дарвина) , вы бы составили подборку ЗА теорию создания жизни и всего мира Богом за шесть дней. Насколько я знаю, пока ни одного такого аргумента еще найдено не было.

Эволюция объясняет, как развивалась жизнь на Земле.

Ничего она не объясняет.. Если верить закону эволюции-то современные обезьяны в
будущем станут людьми и многие будут иметь ученую степень.. Но она многих успокаивает. .
Что в политике управления народными массами-ключевой вопрос..

Брят_ ну чиго ты с этой мать эволюцыей пристал к людям? тута жрать скоро не будет чиго! и издохнет наш вид-и надо тебе знать прилетели мы со звезд или мутировали с обезьян или тина нас болотная породила,,,, задумайся о сегодня! ато завтра может и не быть...

Ничего она не объясняет! Это первая неудачная попытка дать хотя бы какое-то объяснение появлению человека на земле. И никому не удастся найти ответ на этот вопрос, т. к. к данной информации нам, людям, доступ неразрешен!

эволючия это ерунда которая была придумана для обьяснения существования всего живого

Лично мне, как и многим тут, не объясняет, но попробуйте поспорить с тем, кто в нее верует. Причем поспорить аргументировано. Основной аргумент у них, что вы не учоные, нету учоных степеней, поэтому понять всю сложность и многогранность этой самой эволюции вам не дано. (Вместо конкретного, вразумительного ответа)
А на конкретные вопросы про эволюцию, отвечают, что церковь не может рассуждать на тему науки. И неча туда лезть всяким священникам и дворникам.
Хотя, может это мне так повезло.
А подборка аргументов против эволюции у меня есть.

Нет.. . Если подумать более внимательно, то за последние два столетия ни одного нового вида не образовалось.. . а согласно теории эволюции это должно происходить постоянно в той или иной степени, ведь это же эволюция.. . мы лишь наблюдаем за изменениями в природе, согласно изменениям, которым подвергается земля в целом.. . но никакой эволюции мы не видим.. . нет ничего нового.. все старо как мир.. . а ученые лишь пытаются осмыслить и объяснить различные увиденные факты, с которыми еще не сталкивались.. . т. е. идет просто познание человеком этого мира...

Нет, не объясняет. И это признают сами учёные... Нестыковочки ТАКИЕ наблюдаются!... Вот и получается, -чем больше мы знаем, тем мы знаем меньше...

XDDD товарищ ученый, зарождение жизни на Земле объясняет теория Опарина она же теория коацерватов, и учение Дарвина к ней никоим образом не относится.