Философия
Такая конструкция вселенной, говорит как раз о наличии Творца.А вселенная именно такова,не смотря на примитивность схемы
Атеисты, если бога нет, то как тогда зародилась жизнь? Не могла же эволюция начаться сама по себе, что то дало ей толчок
Сам я агностик - не атеист, но и не прям набожный. У атеистов есть доказательства что бога нет, а у верующих - что он есть. Я считаю что каждый имеет право на свою точку зрения. Но как объяснить появление нашей вселенной, эволюцию.... По идее ничего в нашем мире не находится без того кто управляет... И считать все просто стечением обстоятельств мне кажется глупо...
Про начальный толчок и происхождение всего сегодня никто не знает. Для простоты (а простые люди любят простоту) говорят, что всё сотворил боженька. Для образованных людей боженька и природа - одно и то же.
Касательно эволюции, жизнь - это круговорот углерода. Для приведения его в действие достаточно лишь немного энергии, например, солнечной.
Касательно эволюции, жизнь - это круговорот углерода. Для приведения его в действие достаточно лишь немного энергии, например, солнечной.
Какие, интересно, доказательства у верующих? Если мне кто-нибудь докажет, что бог есть, то я ему через 5 минут докажу, что есть и зеленодохлый вымрепопик, не говоря уж о Деде Морозе.
Татьяна Халина( Гаранина)
Просто ради интереса, сможете доказать существование деда мороза за 5 минут?)
Почему "не могла"? Только потому, что лично ты не можешь этого представить?
Могла, и началась - как видишь. Все нормально.
А подробности процесса ты можешь узнать из учебников или энциклопедий. Никто информации не скрывает.
У верующих НЕТ доказательств своего бога. Потому споры и не прекращаются, что верующим нечем их закончить раз и навсегда.
"ничего в нашем мире не находится без того кто управляет" - с чего ты это взял?
А кем бы управлялся тот, кто "управляет" - если он по-твоему существует?
Ты вдумайся внимательнее, твоя "логика" сама себя в тупик загоняет. А это верный индикатор ошибки в самой идее :-)
Могла, и началась - как видишь. Все нормально.
А подробности процесса ты можешь узнать из учебников или энциклопедий. Никто информации не скрывает.
У верующих НЕТ доказательств своего бога. Потому споры и не прекращаются, что верующим нечем их закончить раз и навсегда.
"ничего в нашем мире не находится без того кто управляет" - с чего ты это взял?
А кем бы управлялся тот, кто "управляет" - если он по-твоему существует?
Ты вдумайся внимательнее, твоя "логика" сама себя в тупик загоняет. А это верный индикатор ошибки в самой идее :-)
Бог всех оплодотворял?!
А атеистам кажется глупо верить в Бога ,которого не видно
Azim Rozyyew
Ну, это ваше мнение, про "не видно" :)
Атесты же знают, что не все "не существует", что невидимо :))
Атесты же знают, что не все "не существует", что невидимо :))
Albert Zatonskish3
Не слышно ,не осязаемо ,понюхать нельзя , приборами зафиксировать — мыслить надо шире
Отрицание идеи Бога-творца или первопричины служит
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: буддистские ламы , википедия
весь мир и вещи в нем возникли из потенциала ума существ. в том числе эволюция
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: буддистские ламы , википедия
весь мир и вещи в нем возникли из потенциала ума существ. в том числе эволюция
Ну, так и не считайте!
Атеисты тоже НЕ ЗНАЮТ.
Но они и не "объясняют" это тем, что "Всё сделал Бог"!
Согласитесь, объяснять всё непонятное божественными проявлениями - в наше время - предел невежества.
Атеисты тоже НЕ ЗНАЮТ.
Но они и не "объясняют" это тем, что "Всё сделал Бог"!
Согласитесь, объяснять всё непонятное божественными проявлениями - в наше время - предел невежества.
Андрей Сараев
И здесь согласен. Поэтому считаю что каждый должен сделать свой выбор самостоятельно. А есть бог или нет - каждый узнает в свое время
Интересная версия?))))) Как он миллион вымерял длину клыков саблезуба? Или вот сейчас на земле 7 миллиардов человечек, из них 5 миллиардов зачинають дитя! Как он успевают души втыкивать?)))))) Идите как с ним на край вселенной там ещёесть кому повесить лапшу!)))))
Андрей Сараев
Не все в этом мире можно объяснить логически, но очень много. Я не говорю что я соблюдаю все 10 заповедей... Но с религией шутить я бы не советовал от лишних проблем подальше....
Идиот...жизнь и Мир никогда и не зарождались...они всегда были, есть и будут...бесконечные они...а бесконечности не имеют ни концов, ни начал...
И Солнце само вставать не может! Видали, какое здоровое? Ясное дело, кто-то снизу подталкивает. Иначе как?
Атеисты противоречат сами себе. Учёные утверждают, что всё стремится к хаосу, но почему-то стремящиеся к хаосу атомы сами по себе превращаются в молекулы, клетки и высшие организмы. Ведь, они должны были превратиться в пыль и газ. Значит, кто-то сопротивляется хаосу. Кто? Как минимум душа. А, кто создал души? Мы его называем Богом. Ведь, всё просто. Но, нет. Учёные, чтобы не признавать Бога будут бесконечно выдумывать всякие глупости. Они думают, что они умнее всех. При этом боятся признаться, что ВООБЩЕ не понимают, что такое электричество, что такое гравитация, как на самом деле устроен атом, что находится между атомами, как радиоволна может передаваться в пустом пространстве и т.д. и т.п. Учёные достаточно хорошо исследовали ПРОЯВЛЕНИЯ этих таинственных сил, но, ЧТО они такое НА САМОМ ДЕЛЕ, они и понятия не имеют.
Андрей Сараев
Поправочка... Все же Не все учёные атеисты
Моти Имашева
Ты не знаешь, что утверждают ученые - ты ни с одним из них не разговаривал. Ты просто смотришь информационные помойки для лентяев, вроде Ютуба. Слушаешь журналистов, которые ни уха ни рыла в предмете не смыслят. Оттого и каша в голове. Эволюция НИКАК не противоречит принципам термодинамики.
"Душа" - это всего лишь набор желаний и ощущений. Функция нервной системы. Кто ее создал? А вот нервная система и создала - и никакой "бог" для этого не требуется. На самом деле, твоя "душа" - функция довольно простенькая. Для нее даже наличие сознания не требуется.
"Душа" - это всего лишь набор желаний и ощущений. Функция нервной системы. Кто ее создал? А вот нервная система и создала - и никакой "бог" для этого не требуется. На самом деле, твоя "душа" - функция довольно простенькая. Для нее даже наличие сознания не требуется.
Моти Имашева
Это не ученые "думают, будто они умнее всех", а ПОПЫ. Ученые-то определенно умнее ТЕБЯ - хотя бы потому что посвятили учебе раз в сто больше усилий, чем ты. Но наука никогда не претендовала на "всезнание". Она всегда в поиске, она для этого и существует. Но в отличие от религии (которая на всезнание как раз-таки претендует), наука может ДОКАЗАТЬ делом все свои утверждения.
На живом эволюция не началась, а продолжилась. Появлению первой клетки предшествовала химическая эволюция, например, появление аминокислот из комплекса первичных химических элементов. Появлению химических элементов предшествовала эволюция атома водорода, сначала в атомы гелия, а потом в другие химические элементы
Надежда Ботанина
Эволюция не объясняет как появилась первая клетка.
Какая связь между богом и зарождением жизни? Зачем вообще сугубо научные вопросы задавать атеистам? Среди ученых достаточно верующих людей, которые исключительно с точки зрения науки могут ответить на этот вопрос, какие научные теории и гипотезы есть на этот счёт: и о том, как появилась вселенная, и про эволюцию. Научные сайты есть, в библиотеках целые полки книг обо всём. Всё есть, было бы желание. Другое дело, что человеку не важны ответы на свои вопросы, которые он задаёт для собственного рассуждения и собственного убеждения и разубеждения в чем-то. Представление о том, что миром должен кто-то управлять по-научному называется - неупорядоченная телеология. Которая только у детей бывает, потому что они видят родителя, который всё для них делает, и, как следствие, данную модель начинают применять к миру. Взрослые понимает, что если ветер дует, то это погодные условия такие, климат так работает, разности давлений, перемещение воздушных масс, теплых, холодных. Никто невидимый не дует. Точно так же и жизнь зародилось. Потому что условия этому способствовали. В космосе везде воду находят, аминокислоты, такие же звездные системы, как наша. Почему мы не можем предположить, что раз мы проводим химические опыты и видим каждый раз их закономерные результаты, то нечто подобное было и при зарождении жизни? Что в этом сложного и невозможного? Странные вопросы, очень странные.

Моти Имашева
как тебе не стыдно.
Атеисты этого не знают
Бхагавад Гита Как Она Есть.
Глава 10: Великолепие Абсолюта. Текст 8
(Кришна сказал) Я источник всех духовных и материальных миров. Все исходит из Меня. Мудрецы, постигшие эту истину, служат и поклоняются Мне всем сердцем.
Господь Кришна — источник всего сущего, и Его называют самой действенной причиной творения. «Поскольку все исходит из Меня, — говорит Он, — Я изначальный источник всего. Все сущее подчинено Мне. Во всем творении нет никого выше Меня».
Глава 10: Великолепие Абсолюта. Текст 8
(Кришна сказал) Я источник всех духовных и материальных миров. Все исходит из Меня. Мудрецы, постигшие эту истину, служат и поклоняются Мне всем сердцем.
Господь Кришна — источник всего сущего, и Его называют самой действенной причиной творения. «Поскольку все исходит из Меня, — говорит Он, — Я изначальный источник всего. Все сущее подчинено Мне. Во всем творении нет никого выше Меня».
У вас нет точки зрения у вас гипотезы и догадки или пустые фантазии, никто не рождался и не умирал, эволюция это вообще гнусный идиотизм, ни одна обезьяна не стала и не станет человеком, бог это СРЕДА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА его любви к своему ПРОЯВЛЕНИЮ СИЛЫ И ВОЛИ, человек это ОДИН а бог это ЕГО МНОЖЕСТВО, человек эт ЭТАЛОН а болг это его ПОГРЕШНОСТИ т.е отлклонения. природа деревья растения это ГРЕШНИКИ а человек БЕЗГРЕШЕН о своей природе он же ВЕНЕЦ творения своей же грешной природы, он выше всех, но вы его убили и опустили на уровень животных сравняли с дерьмом.
Андрей Сараев
Заметьте, я никак не оскорблял верующих людей, но вы же начали проявлять агрессию. Тем самым вы только отталкиваете человека от Бога, а не наоборот. Если вы хотите оспорить точку зрения человека - говорите спокойней, аргументирует, рассуждайте - тогда к вам будет прислушиваться гораздо больше людей
Андрей Сараев
И какую церковь вы посещаете если не секрет?
Жизнь зародилась потому, что земля находится на нужной дистанции от солнца, а эволюция началась сама по себе
Сначала появилась жизнь в океане
Потом она эволюционировала
Потом она эволюционировала
Похожие вопросы
- Вопрос к атеистам о Боге?
- Атеист говорит, Бога нет! Я говорю, атеиста нет!, кто прав?
- А как могут сочетаться эволюция и деградация?
- Атеисты почему Бога нет, скажите действительно разумную причину?
- А как вы думаете, почему многие "атеисты", отрицающие Бога (как что-то необъяснимое), при этом готовы ВЕРИТЬ в ...
- Вопрос к атеистам, почему бога нет? Скажите мне факты
- Во что по-вашему верят атеисты, отрицая Бога?
- Выбрать другую категорию бог есть любовь--бог есть всё---так откуда из обсолютной любви мог появиться люцефер?
- Фаталистам или просто тем, кто разбирается в этой философии, вопрос: можем ли мы узнать наперед свою судьбу? Или не дано?
- Если Бог есть Любовь, то, почему христиане любить не могут?