Можно ли предать одного, чтобы защитить многих?...

Мне не нравится слово "предать". Помните как Махатма Ганди со своей идеей ненасилия угробил десятки миллионов индийцев. Вооруженное восстание против колонизаторов привело бы к значительно меньшим жертвам и большим результатам. Только в период раздела Британской Индии на Индийский Союз и Пакистан во взаимной резне погибли ок. 30 млн. человек, да еще потом 4 млн. бенгальцев в войне за независимость Восточного Пакистана. Не стоит ли задуматься....

Это Вы про "телефон доверия" ? Поговорку "Доносчику -первый кнут" выдумали не вьетнамцы.

Вы случайно узнали, что одна из пассажирок автобуса или вагона метро хочет
совершить теракт. Вы сообщаете об этом в соответствующие органы, люди
остались живы. Вы предали террористку, ей грозит многолетний срок. Кто может
сказать, что вы поступили плохо? Пассажиры, оставшиеся в живых благодаря вам?
Я готов плевать в рожу каждому, кто сочтёт ваш поступок предательством.
Предполагаю, что таковые могут найтись только среди наших "интеллектуалов",
борющихся с "режимом", но не с бандитами.

Скорее возможно. А вот в отношении можно.... Правильную и объективную оценку жертвенности, предательства или нет дается уже в других Инстанциях

Предать можно только того к кому был предан -- поэтому это низкое действие без вариантов. Например Иуда предал одного.... Может он тешил себя самообманом и самооправданием, что предавая Христа таким образом защищает многих. Фарисеи уж точно для простоты предательского действия подкинули ему такую гнилую мыслишку.

Думаю, что смерть Гитлера была бы оправдана! ! Но в каждом случае - надо рассматривать и взвешивать ВСЕ.

Можно, если твои помыслы чисты, если не из выгоды вы это делаете.

смотря кто эти многие, они могут в своем количестве не стоить того одного :-)

А можно предать многих что б защитить одного? Каждый сам выбирает.