«Мы не любим тех, кем восхищаемся» ? (Ларошфуко) . Почему, как Вы думаете?...

Я очень уважаю Ларошфуко, но кажется это первая его мысль, с которой я не могу согласиться. Я могу любить только тех, кем восхищаюсь, и никак иначе.

Я думаю, что сам Ларошфуко пытался сказать, что когда мы восхищаемся кем-то, то возводим его на недосягаемый для чувств уровень.

часто Жаба плохой советчик....

Зависть убивает любовь.

так и есть, потому что делаем из них кумиров. Кумирам можно поклоняться, но нельзя искренне любить.

Ну так как Ларошфуко считал, что любовь - это равноценное взаимодействие двух объектов, то получается, что взаимодействовать можно лишь с тем объектом, воздействие которого ты можешь равноценно компенсировать. Любовь есть баланс взаимных жертв. Ты готова умереть за этого человека и он тоже готов пожертвовать свою жизнь за твою. Ты не задумываясь принимаешь эти условия. Но если ты ставишь ценность жизни другого человека выше своей, то возникает дисбаланс - ни о каком принципе взаимных жертв речь уже не идёт, так как его жизнь больше твоей, ты не можешь обеспечить равноценный обмен - структура системы отношений получается асимметричной ("партнёрская" схема отношений заменяется схемой "кумир-поклонник").
Вообще, Ларошфуко - не истина в последней инстанции. Хотя он чрезвычайно логичен, но при внимательном анализе, все его выводы и нормы весьма уязвимы для объективной критики.

Потому что, восхищение это когда в человеке присутствует особая черта в характере, таланте и т. д. , а любить, это когда мы конкретно любим человека буквально за все! Просто восхищение и любовь разные понятия, бывает даже, что мы просто любим, но не можем восхищаться, или наоборот опять же, просто восхищаемся, но не любим!

ясное дело, потому что завидуем, хоть и в ебло готовы дать тому, кто в этом упрекнёт. а любить на самом деле того, кем восхищается способен только тот, кто знает, что восхищаются и им. пусть даже это он сам...

Всё верно сказано, не надо делать себе кумиров