Вопрос 100% философский. И очень важный. поэтому прошу, отвечать только тех, кто действительно умный и образованный.

Вы совершенно правильно дали определение понятию "Истина": действительно, истина - это предельная реальность; или как Вы сформулировали, - то, ЧТО на самом деле есть, и КАК есть.
Однако, у этой "медали" есть ещё и другая сторона - наше восприятие этой объективной реальности. И когда мы говорим об Истине в этом смысле, то подразумеваем правильное, выверенное практикой отражение действительности в сознании человека, воспроизведение познаваемого предмета таким, как он существует вне и независимо от нашего сознания как отражение вечной идеи. Другими словами, Истина - это соответствие знания действительности.. .

Ну вот, теперь, когда мы определились с понятиями, можно поговорить и о Вашем вопросе, суть которого, как я понял, заключается в том, по каким критериям определяется истинность того или иного учения. (Хороший вопрос, ничего не скажешь! )
Если ответить коротко - прежде всего, обращайте внимание на источник. А именно: КТО создал это учение, ЧТО это был за человек (моральные качества, образование, какую жизнь вёл и т. п.) , на КАКОМ основании он построил свою теорию, какова ОБЪЕКТИВНОСТЬ практического подтверждения, кем ещё это учение было проверено и какие получены результаты (степень совпадения с авторским) , кто эти люди.. . Ну и так далее. То есть, необходимо провести полный и всесторонний анализ.
Понятное дело - это титанический труд, который, к тому же, требует определённого уровня знаний. Но, тем не менее, попытаться стоит.. .
А ещё добрый вам совет: возьмите себе в привычку взвешивать всё на весах здравого смысла. И если даже учение на первый взгляд кажется стройным, а аргументы - убедительными, но что-то противоречит здравому смыслу - стоит насторожиться: тут что-то не так.. .
А чтобы здравый смысл имелся в наличии, помните: "Не может быть верного постижения истины там, где разрушено нравственное начало. " (А. С. Хомяков) .

И последнее.
Развитие современной мысли показало, что никакая форма умозаключений не может дать нам абсолютно достоверного знания. Так что, когда речь идёт о "фундаментальных" науках, не стоит особо полагаться на их достоверность...

хотя я отвечаю, но это не значит, что я действительно умный и образованный. , так и истина, поиск истины не означает, что вы прийдёте прямо к истине, знание ошибок и заблуждений -одно из критерий знания истины

Всё зависит от Учителя. Человек знает лишь то, чему его научили.

Поскольку человек - несовершенен, то никакое изложенное словами учение не может быть истинно.

Есть два пути определить это:
1. Сесть и разобраться самому.
2 Поверить на слово тому, кто покажется убедительней.

Ни один из этих перечисленных способов, и ни один из бесконечного множества других способов (которых я не знаю) не дает 100% уверенности в правильности выбора.

смотрите на мотивы учения, задумайтесь над тем, кому это учение нужно было создавать, и зачем, и к чему это привело.
вот вам пример, когда то было христианство единое, но со временем разбилось на разные течения, и в результате победили протестанты, сейчас рулит миром протестантизм, потому что протестантизм поощряет желание работать и богатеть, а католицизм с православием считает деньги злом, поэтому америка впереди планеты всей, католики отстают, а православные в жопе. и уш конечно христианство было создано не Христом, и даже не его учениками (если первый и последние существовали вообще) и создано учение для того чтоб дать людям надежду, избавить от страха смерти, и привить страх грешить, мол бог все видит, это очень удобно, и дешевле чем возле каждого ставить полицая, тут от страха вырабатывается внутренний полицай.

Чтобы не попасться на ложь, следует подождать.
Пройдёт время и всё расставит по местам.

Вот зачем нужна наука и критерий Поппера. :)

Учения противоположны сами себе и не обязательно согласны с предметом учения. Определить никак не получится пока не узнаешь о чём речь. А получив знания построишь третье учение. И тоже не истинное.

(Я тоже клюнул на "действительно умный и образованный". :))))
Очень правильно поставлен вопрос. Но ответа нет, если нет возможности проверить правильность. Нас учат все, кому не лень. Особенно те, кто хочет с нас что-то поиметь. ВСЕГДА НАДО ИМЕТЬ ЭТО ВВИДУ! Я в подобной ситуации всегда стараюсь понять, что надо от меня "учителям"....И если удается понять это, ответ становится ясен. Это бывает не часто....: ((

"Допустим, есть нечто (неважно что) , и ЕСТЬ ДВА СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ учения об этом" -

НЕТ двух совершенно противоположных учений и быть НЕ МОЖЕТ! Поскольку "совершенно противоположность" - это ИДЕАЛ, которого никто и никогда не не достигнет по определению. А это значит, что в этих учениях есть что-то общее (хотя бы мизер) -> А это значит, что оба они в чем-то ложны и в чем-то истинны. Т. е. оба учения дают нам кусочек истины. И выбирать - разделять ничего не нужно, нужно СИНТЕЗИРОВАТЬ Истину из ее кусочков.

Не обязательно одно из этих учений ложно. Просто их авторы рассматривали объект с разных точек зрения. Вот эти теории и не соответствуют друг другу и одна относительно другой будет казаться ложной, а другая истинной.

Никак! Выбирай то что близко твоему сердцу. Прислушивайся к тем на кого хочешь быть похожим. И не усложняй себе жизнь. ))

Во первых - ищи потверждение этих учений из других источников,
а во - вторых ищи, где преподносится здравый смысл.

Любое изречённое слово-ложь. истина такова, что против её истинности невозможно привести ни одного аргумента. но это не означает, что её нет вообще. одна из задач человека-в течение жизни искать эту истину, подводя своё мировоззрение, поступки, мысли под своё понимание истины. и чем ближе приблизишься к Истине, тем луче

Во-первых истина открывается человеку Д. Святым, т. е. сверхъестесственно.
Во-вторых истина никогда не меняется, она одна на все времена.

Не щная броду, не суйся в воду. А если не хочешь основательно расширить круг воих знаний, иди к М. Галкину и угадывай про миллион.

Во-первых, давайте резюмируем, что такое Истина. Я так полагаю, либо жить по правилам добра, либо по понятиям зла.. . Или вы предполагаете что-то иное? Если так, то объясните, а пока разговор беспредметен. Если вы считаете, что Истина заключается, например, в Библии, а например, Бхагават-гита - это ложь, то я вообще не знаю, как вам ответить, поскольку тут для всех своя Истина...

Во-первых, надо определиться с истиной.
Существуют 2 основные теории истины: 1 - объективная истина, т. е. то, что имеете ввиду Вы, но есть теория субъективной истины, её смысл: "сколько людей столько и истин" об этом спорили с древности. Например, "сладкий ли мёд"? Для одного горький, для другого сладкий, для третьего противный.
Во-вторых, как отличить истину от лжи? Здесь еще больше теорий (сам посмотри в инете) . Главный критерий истины - истина то, что можно подтвердить фактом и т. д. Некоторые "чувствуют истину", но это гении.
Вот типа так. Удачи! :)

как вот лично я это чувствую: не факт, что хоть какое-то учение истинно.
Истина есть Истина. И всё.

Изучить теорию и положиться на сердце.

Возможен еще один вариант - оба учения ложные.

истина это обмин она у не 1 а безчетное количество
а ты не ведись на пиал сначало узнай (хотябы в интернете ) как можно больше о ЭТОМ
взвесь все за и против и выбирай
если дело касается веры например (будизм или христианство) то это уже дело веры
и кстати далеко не все философы образованные люди

Ваш вопрос жизненный. --В чем правда? В чем истина? Правда ( она же истина ) относительна. Но она есть .И про нее может быть много учений . Вопрос: как не попасться на ложь? Стремится знать правду. Чувствовать ее. Отделят истинное знание от ложного-----А самое важное --Что такое правда? Правда - это то что Вы относительно хорошо знаете к данному моменту о чем-нибудь, имея в прошлом некоторый доступ к некоторой не полной информации о ней. (без книг и интернета люди о многом имели совершенно другие знания) Жизнь, наука, теории, учения- это частая замена одной правды на другую, более истинную. Не совершенное полуошибочное учение ВЫНУЖДЕННО правдиво истинно до появления более верного учения. (Учение Дарвина, строение мира )-------А вот стоит ли доверять тому, чему учат - вот вопрос? ВЫНУЖДЕННО до появления более верного учения.

В наше время многие люди зазнались и для них Истина - это то, что они говорят. Человек должен строить свою жизнь сам! Если ты сможешь опровергнуть эти ученья, то они оба ложны. Истина в том, что нужно проверить, перед тем, как довериться или начать учиться.

Ничему не верить на веру. Все проверить и добраться до внутренней сути.