Чему Вы больше всего склонны доверять: фактам или чьим-то словам об этих фактах?

Анекдот.
- Как Вам Паваротти?
- Да так.. . голосок слабенький и фальшивит.
- А Вы его слышали?
- Да нет, Рабинович по телефону напел.

подводка под факт тоже может носить окраску так же как и трактование факта

фактам и аргументам-шучу- только фактам и вещественным доказательствам.

Тут важны оговорки: что есть факт и правдивы ли и точны слова говорящего мне о факте.
Например: Солнце- огромный шар очень горячего газа, это факт. Но смотря на него с Земли я не могу почувствовать (увидеть) ни его истинных размеров, ни его температуру и состав. Показания измерительной аппаратуры расскажут всё об характеристиках солнца, но, в этом случае, получается, что мне сообщат о факте (я не увижу факт непосредственно) . Или, с другой стороны: если я перескажу показания беспристрастных приборов кому-либо точно и правдиво, можно ли будет усомниться в факте, только на основании того, что я об этом поведал? Получается, что иногда, факт и слова о факте- одно и то же. Иначе во многом можно усомниться, т. к. невозможно наблюдать всё непосредственно.

По-разному: хотелось бы фактам, а получается, что и словам

То что я видел сам - это факт, остальное - чьи то слова.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. ©

Я в замешательстве. Потому что и про меня сплетни.
И многие люди отвернулись в реале из-за сплетней.
И я слышу про других людей чьи-то слова. И это меня настораживает.
Выходит мы все подвержены именно не фактам, а слухам.