Что делать с фактами? И понятие исторического факта.

У нас есть некий факт. Некое научное док-во из раздела физики, в которой мы, конечно же, ничего не понимаем (допустим, знатокам физики не в обиду). Должны ли мы принимать этот "якобы" факт и как-то для себя реализовывать его? Т. е. если мы прочтем об этом факте в интернете/книге, то мы должны принять это как должное без суда и следствия? Допустим тот факт, что Земля - шар, на данный момент это не секрет, приведя пару несложных доводов мы раскроем тайну этого вопроса; но должны ли мы принять факт, в котором не разбираемся ВООБЩЕ, даже сама тратовка этого факта нам ничего не говорит? Да и как мы вообще можем принимать на веру какую-либо информацию, учитывая достоверность нышнешних источников, которые зачастую являются СМИшной ерундой, да в которой мы еще и не разбираемся. А если в эту информацию поверили пару миллионов человек, станет ли она от этого более авторитетной, чтобы мы могли без всяких сомнений в этот факт поверить, как бы неубедительно и непонятно для нас эта информация не звучала? Тогда может мы должны хоть как-то в этом удостовериться, а если "не судьба", то хотя бы остаться нейтрайльным в этом вопросе, не отвергая и не принимая этот, опять же, "якобы" факт? Как поступит "умный" и "глупый" человек (не вдаваясь в вопрос определения самой сущности ума человека).

Исторический факт. Может ли что-либо из истории быть фактом? Ведь историю пишут победители. Можем ли мы принять этот факт как должное, (опираясь на какие-либо предоставленные нам документы, которых мы еще и не видим, но нам говорят, что таковые есть) если нас в тот момент не было? Полагаю, что тут нужно применить другое слово, не принять этот факт, а поверить в него? А есди факт нуждается в вере в него, можно ли его назвать фактом в данной ситуации (в ситуации до этой тоже)? Истина существует без ее открытия, но я хотел бы ответ, который не "граничит" с этой фразой.