можно ли доверять историческим фактам?

А что действительно факт? Не всем учебникам стоит верить. История в руках государства -- универсальное оружие.

Можно, если факт реальный, даже очевидцы исторических событий противоречивы, то нужен глубокий анализ последствия этих событий.

Можно. Всё можно.

Истории - да, а историкам - нет.

историю пишут победители.
Даже случай с АПЛ "Курск"... есть официальная версия, а есть реальная.
в истории останется только официальная... .
нужно уметь анализировать и сопоставлять для того, чтобы докопаться до истины.

Факты всегда есть факты. Важна их интерпретация.
Я протестую только против умышленного уничтожения фактов в угоду кучке лиц-временщиков.

Доверять, чтобы было о чём поболтать - можно, доверять, как истине - нет.

Нельзя конечно, если не хотите быть запрограммированы западной программой форматьрования мозгов. Если хотите быть индивидуальностью, нельзя доверять НИКОМУ!!!!

что есть исторический факт? Кто его интерпретирует? один и тот же факт свидетели описывают с РАЗНЫМИ деталями! А по прошествии времени расхождений все больше! Так что есть история? Сборник субъективных мнений (часто по заказу правителей! ) "ЛЕТОПИСЦЕВ"!!! у КАЖДОГО ПРАВДА СВОЯ! Истина ОДНА. но она где-то рядом!

Научно доказанным - да конечно! ну а лже фактам ...только не всегда мы до правды докопаемся . История и политика все переплелось ...

нет, они все искажены теми, кому это нужно.
правды в этой жизни мы не узнаем.