Что дает эмпирический метод - истину, или статистическую вероятность?

Думаю, что никакой метод, в т. ч. и эмпирический, дать истину не может. Истина многогранна, а эмпирический метод позволяет увидеть только одну какую-то ее грань - и то это представление не обязательно будет достоверным. Методом научного опыта можно приблизиться к истине - чем более продуманно этот опыт поставлен, тем достовернее будет полученное знание, но абсолютно полным оно не будет никогда, потому что факторов, которые необходимо учесть при постановке опыта, неисчислимое множество, и все учесть никак не получится.
Момент истины, наитие, откровение - это опять же некоторая часть истины, открывшаяся человеку с хорошо развитым логическим мышлением, умеющему провести мгновенный анализ ситуации и сделать правильный вывод. Она может открыться и внезапно - при хорошем знании предмета, длительном обдумывании и анализе, когда вдруг отдельные представления складываются в четкую и логичную картину. Можно назвать это и интуицией - но она не с неба падает, а является результатом опыта и глубокого мышления.
Согласна, что эмпирический метод дает условно достоверное подтверждение наших предположений, но никак не истину.

Контрольную цифру минус эмпирическую погрешность.

В современной науке существует разделение труда. Есть теоретики и есть экспериментаторы. В их взаимодействии наука безуспешно пытается узнать, как же все таки работает Вселенная.

Что касается эмпирического метода - у ученых есть даже шкала ИСТИННОСТИ ))) - если опыт повторяется определенное количество раз с одним и тем же результатом скажем 99%, то это Истина первого порядка (на самом деле там термин другой, я его не помню, но суть думаю понятна) , если 99,99 - Истина второго порядка и т. д. ))) А вот опыт, который претендует на статус открытия - должен быть Истиной какого-то третьего или четвертого порядка. Вот такие вот подходы у современных ученых. Я думаю вопросов по истине после такой информации возникать больше не должно ))))

Изначально мир разделился на два пути. Первый - путь познания чувствованием, второй - путь познания думанием. Первый - путь души, второй - путь разума. Оба ведут к Истине. Но первый позволяет человеку постичь Истину за одну жизнь, а второй - ХЗ когда.
Наставники утверждают, что оба пути должны объединиться и тогда наступит эра Нового Человека.

это игра слов. . истина не в этой плоскости..