Недостатки эмпирического метода познания?? ? Без сравнения с теоретическим...

А какие недостатки он может иметь? Он не один, эмпирических методов много, их объединяет то, что они суть чувственное познание мира, они дают первичную информацию. Какие недостатки может иметь способность познавать мир с помощью органов чувств? Да, мы можем увидеть и услышать то, чего нет, или не заметить того, что есть, но это лишь недостатки конкретной формы проявления способа получения опытных знаний. В сущности своей же он совершенен (если не забывать, что он есть первая стадия познания).

Быстрота. Жертвы.
Эмпирический способ хорош для царя, у которого много подданных, и когда он отправляет кого-то на terra incognita, и тот гибнет там, то царь просто можно послать кого-то другого - достаточно богат, чтобы не считаться с потерями. Зато быстро получаешь результат.

Теоретический способ подходит нищему (любой теоретик отдаёт этим душком нищеты) : долго копаться в схемах и логических формулах, и достичь результата. Жертвовать он не может, ибо нищ.

Эмпирический способ - метод проб и ошибок, это отнимает много времени и сил, а по идее надо жить со знаниями будущих событий, как человек сознательный. Где надо - соломку подстелить, а где не надо и вовсе не ходить, А для реализации этого смысл жизни выполнять - развивать душу и способности для эволюции человечества. Остальное - шелуха, которая сама отвалиться.